Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-841/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-841/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Чистовой Н.В.,
судей: Болотова В.А., Москвина А.М.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
осуждённого Полуянова А.А., участвующего по средствам видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Белова Д.Н., предоставившего ордер N 1525 от 23 июня 2020 года, удостоверение N 1228 от 23 декабря 2015 года,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евстифеевой Н.Ф., действующей в интересах осуждённого Полуянова А.А., на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года, которым
Полуянов А.А., <данные изъяты> ранее судимый
- 10 января 2017 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями того же суда от 17.03.2017 и от 19.04.2019 испытательный срок продлён на один год, то есть до 10 января 2020 года,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Полуянову А.А. приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 10.01.2017.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 10.01.2017 и окончательно к отбытию назначить Полуянову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Полуянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Полуянова А.А. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Полуянова А.А. с 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнение осужденного Полуянова А.А., адвоката Белова Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Сосновского Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Полуянов А.А. приговором суда признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере.
Указанное преступление совершено в городе (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Полуянов А.А. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Евстифеева Н.Ф., действующая в интересах осуждённого Полуянова А.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым.
Указывает, что судом, при назначении наказания учтен ряд смягчающих обстоятельств, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронического заболевания, однако суд не учел, что хроническое заболевание неизлечимо, в материалах дела имеются справки, что Полуянов А.А. страдает ДЦП. А также рядом заболеваний, которые не поддаются лечению.
На основании изложенного, учитывая полное раскаяние Полуянова А.А. и неудовлетворительное состояние его здоровья, необходимость постоянного медицинского лечения, просит приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года в отношении изменить, назначить Полуянову А.А. более мягкое наказание, не связанное с лишение свободы
В возражениях на поданную жалобу, государственный обвинитель - старший помощник прокурора города Сургута А.У.Г. не соглашается с доводами адвоката, считает назначенное наказание Полуянову А.А. справедливым, приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Евстифеевой Н.Ф., действующей в интересах осужденного Полуянова А.А.- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает и понимает последствия заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Полуянов А.А. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении наказания Полуянову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, степени тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив Полуянову А.А. наказание в виде реального лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Полуянову А.А., в соответствии с положениями в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание активного способствования расследованию преступления, и соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих Полуянову А.А. наказание, судом не установлено.
Решение суда первой инстанции о необходимости назначения наказания за совершение преступления в виде реального лишения свободы Полуянову А.А. принято в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суда, надлежащим образом мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенному им преступлению и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания дополнительно какого-либо обстоятельства смягчающим наказание, соответственно к снижению назначенного наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе защитника.
Данных о том, что по состоянию здоровья Полуянов А.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.
Таким образом, оснований для отмены приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года в отношении Полуянова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Евстифеевой Н.Ф., действующей в интересах осуждённого Полуянова А.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
