Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-8408/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22-8408/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Верхотурова И.И.,
судей Ефименко П.В., Кучеренко С.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Вербицкой Н.А.,
с участием: прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.,
защитника- адвоката Аешина А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ачинской городской прокуратуры Булатовой О.С. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2020 г., которым
Сейкис А.В., родившийся <данные изъяты>;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сейкис А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору 29 февраля 2020 года, около 09 часов 10 минут, Сейкис А.В., находясь по месту своего жительства в г. Ачинске, посредством принадлежащего ему сотового телефона, вышел в сеть Интернет, где осуществил связь с неустановленным следствием лицом - оператором интернет-магазина, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путём "закладок" на территории г. Ачинска Красноярского края, с которым договорился о реализации наркотического средства синтетического происхождения, а также о сообщении номера счёта для перевода оплаты.
Продолжая преступные действия, Сейкис А.В. 29 февраля 2020 года, около 09 часов 20 минут, оплатил приобретение наркотического средства путём перевода денежных средств в сумме 820 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счёта киви-кошелька. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в тот же день, около 11 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от калитки, ведущей в ограду <адрес>, в снегу забрал обмотанную изоляционной лентой красного цвета пробку из полимерного материала белого цвета, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,981 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство. Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления убрал в карман надетой на нём куртки.
29 февраля 2020 года, около 11 часов 44 минут, в ходе проведения сотрудником ОУР Межмуниципального отдела МВД России "Ачинский" оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", Сейкис А.В. был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в северо-восточном направлении от калитки, ведущей в ограду <адрес> края. В ходе личного досмотра Сейкиса, произведённого сотрудником ОУР Межмуниципального отдела МВД России "Ачинский", указанное вещество было у него изъято. По заключению эксперта, изъятое вещество содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N )-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N )-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, в связи с излишней квалификацией действий Сейкиса, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, снижении назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что Сейкис фактически был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, что исключало возможность хранить его при себе. Как следует из описания преступного деяния, после незаконного приобретения наркотического средства, Сейкис задержан в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора и из квалификации действий Сейкиса указание о совершении незаконного хранения наркотического средства, квалифицировав его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Сейкиса А.В. в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сейкис А.В. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения.
В основу обвинительного приговора судом положены сведения, полученные в ходе производства и по результатам оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протокол личного досмотра Сейкиса А.В., в ходе которого у него было изъято вещество, признанное на основании справки об исследовании и заключения эксперта, наркотическим средством, другие доказательства, приведенные в приговоре.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей и иных исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Действия Сейкиса А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного, как незаконное хранение наркотического средства, суд не принял во внимание, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). Как установлено судом, Сейкис фактически был задержан сразу после приобретения наркотического средства, в ходе проводимого в отношении него ОРМ "наблюдение", в связи с чем, у него по не зависящим от него обстоятельствам не имелось реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "незаконное хранение" подлежит исключению из приговора, как излишне вмененный.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны состояние здоровья осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не усмотревшего оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, полагавшего возможным назначение наказания Сейкису в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, установленных в приговоре.
Таким образом, судом по настоящему делу неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с п.3 ст.38915 УПК РФ, является основанием изменения приговора в апелляционном порядке.
Вносимое в приговор изменение влечет смягчение наказания Сейкиса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2020 г. в отношении Сейкиса А.В. изменить.
Исключить из осуждения Сейкиса А.В. признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Считать его осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой снизить назначенное наказание в виде лишения свободы до 3 лет 5 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка