Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 22-840/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2021 года Дело N 22-840/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Зенченко А.В.
с участием прокурора Широковой К.А.
защитника - адвоката Жердева Е.А.
осуждённого Петрухина И.А. - по видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Петрухина И.А. на приговор Сургутского городского суда от 8 декабря 2020г., которым
Петрухин, *** года рождения, уроженец ***, судим
4 декабря 2017г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлён 9 июля 2018г. на 1 месяц, 4 декабря 2018г. на 1 месяц
осуждён по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
Условное осуждение отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 декабря 2017г. и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Время содержания под стражей с 8 декабря 2020г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений на них, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судья
установила:
Петрухин И.А. осуждён за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Сургут, 24 августа 2020г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Петрухин И.А. просил приговор изменить в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что ранее он не отбывал лишение свободы, и ему не назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы; судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание им своей вины, не в полной мере учтены сведения, характеризующие его личность.
В дополнении к жалобе указал, что дело рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии и признании вины; в этой связи, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, и просил отменить приговор, либо смягчить наказание на 11 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора *** А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений на них, судья оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Уголовное дело в отношении Петрухина И.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение Петрухина И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, и правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.
Наказание Петрухину И.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного - имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее судим; обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что явилось следствием возмещения ущерба, причиненного в результате преступления; отягчающее обстоятельство ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. сам подсудимый напрямую связывает свое состояние в алкогольном опьянении с действиями направленными на хищение чужого имущества. Иных обстоятельств, учитываемых в качестве смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены. Назначенное наказание, по своему размеру чрезмерно суровым не является, соответствует содеянному и личности виновного. Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, судом не установлено.
Учитывая, что Петрухин И.А. в период условного осуждения по предыдущему приговору неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что явилось поводом для продления испытательного наказания, в течение года 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд пришел к выводу о возможности исправления осуждённого при назначении лишения свободы, с отменой условного осуждения.
При этом, с учётом данных о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, имеет криминогенную направленность поведения, суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Все выводы суда, о назначении наказания, в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Сургутского городского суда от 8 декабря 2020г. в отношении Петрухина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
