Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-840/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Зеничева В.В., Россолова А.В.,

при секретарях Москвине М.И., Акулиной И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

осужденной Левша И.Н.,

защитника - адвоката Зезюли Ю.В.,

потерпевших ФИО32 ПАО "Сбербанк России" в лице представителя - ФИО33

рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Коляда О.В. на приговор Стародубского районного суда Брянской области от 3 марта 2021 года, которым

Левша Ирина Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Стародубе Брянской области, гражданка РФ, незамужняя, со средним специальным образованием, работающая диспетчером в ИП <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> судимая 14 мая 2019 года Стародубским районным судом Брянской области по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 1 год, снята с учета по истечении испытательного срока 14 июля 2020 года,

осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденную обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц.

Разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление прокурора и представителя ПАО "Сбербанк России", поддержавших апелляционное представление; мнение потерпевшей ФИО19., защитника и осужденной, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левша И.Н. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Согласно приговору, 4 мая 2020 года, примерно в 22 часа, Левша И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 4 дома 90 по ул. Карла Маркса в г. Стародубе Брянской области, имея доступ к мобильному телефону ФИО20., в котором было установлено мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" и подключена услуга "Мобильный банк", путем ввода кодов, поступающих на указанный мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя ФИО21 без согласия ФИО22 получила доступ к осуществлению операций по банковскому счету N <данные изъяты>, открытому в подразделении N 8605/285 ПАО "Сбербанк" на имя ФИО23 и, используя данные ФИО12, незаконно, без согласия владельца счета ФИО12 и в ее отсутствие, подала заявку на получение кредита в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на сумму 53 995 рублей 68 копеек.

В 22 часа 55 минут, 4 мая 2020 года, поданная Левша И.Н. заявка на получение кредита на имя ФИО24 была одобрена банком и денежные средства ПАО "Сбербанк России" в суме 53 955 рублей 68 копеек были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> открытый на имя ФИО25

Продолжая свой преступный умысел на завладение чужими денежными средствами, принадлежащими ПАО "Сбербанк России", Левша И.Н., путем ввода кодов, поступающих на мобильный телефон с абонентским номером N, зарегистрированным на имя ФИО12, дала согласие банку от имени ФИО12, но без ее ведома, на списание со счета N денежных средств в сумме 3 995 рублей 68 копеек для оплаты по договору страхования жизни ФИО12, после чего оставшиеся <данные изъяты> рублей из суммы кредита, поступившие на счет ФИО12 в 00 часов 00 минут 5 мая 2020 года Левша И.Н. незаконно перевела на свой банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", после чего распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями Левша И.Н. путем обмана, предоставив банку сведения другого лица, не дававшего согласие на получение кредита, завладела денежными средствами ПАО "Сбербанк России", причинив банку ущерб на общую сумму 53 955 рублей 68 копеек.

В апелляционном представлении и в дополнении к нему государственный обвинитель Коляда О.В., не оспаривая выводы суда о виновности осужденной, находит приговор незаконным в части квалификации действий Левша И.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ - несправедливым.

Полагает, что судом неверно определен потерпевший по делу - ПАО "Сбербанк России", а действия осужденной должны квалифицироваться по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, с причинением значительного ущерба ФИО26. - владельца банковского счета, с которого были похищены денежные средства.

По мнению государственного обвинителя, осужденная злоупотребила доверием потерпевшей, путем обмана оформила кредит от ее имени и завладела поступившей на ее имя суммой кредита, поэтому имущественный ущерб в данном случае причинен не ПАО "Сбербанку", а ФИО27., которая до настоящего времени исполняет перед банком обязательства по данному кредиту.

Государственный обвинитель просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденной с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стародубского районного суда от 14.05.2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 мая 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Указанные в приговоре фактические обстоятельства совершенного Левша И.Н. преступного деяния сомнений не вызывают, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, получивших надлежащую оценку.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия соглашается, как с выводами суда первой инстанции о том, что потерпевшим по уголовному делу является ПАО "Сбербанк России", так и с квалификацией действий Левша И.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По обстоятельствам дела Левша И.Н. с целью хищения денежных средств, от имени ФИО28 и без ее ведома, воспользовавшись телефоном последней, обманным путем получила в банке кредит, затем сразу же перевела денежные средства со счета ФИО29 на свой счет и потратила на свои нужды.

При этом ФИО30. за кредитом в банк не обращалась, о поступлении денежных средств на открытый на ее имя банковский счет осведомлена не была, поэтому не имеется оснований для признания того, что на каком-либо этапе совершенного мошенничества ей эти денежные средства принадлежали.

В данном случае виновной был обманут банк и похищены его денежные средства, поскольку за кредитом изначально обратилось ненадлежащее лицо, воспользовавшееся телефоном ФИО31 с установленным в нем мобильным приложением "Сбербанк Онлайн" и подключенной услугой "Мобильный банк", как средством для совершения хищения.

Изучив доводы апелляционного представления и решение суда, касающиеся назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в данной части.

При назначении наказания судом правильно учтены все значимые обстоятельства, такие как характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Левша И.Н. имеет постоянное место работы, вину признала, явилась с повинной и приняла меры к возмещению причиненного ущерба, что свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном.

Совокупность данных обстоятельств позволила суду прийти к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

Каких-либо нарушений уголовного закона при назначении наказания судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся меры пресечения и судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 3 марта 2021 года в отношении Левша Ирины Николаевны оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Сидоренко

Судьи В.В. Зеничев

А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка