Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 22-840/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-840/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
судей Щукина А.Г. и Непомнящих Н.А.,
при секретаре Корневой В.М.,
с участием прокурора Ивановой М.В.,
осужденного Скрыпникова С.А.,
адвоката Васильевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скрыпникова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 13 февраля 2020 года, которым
Скрыпников С. А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 28 августа 2014 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 21 декабря 2015 г. тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 23 мая 2016 г. тем же судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговорам от 28 августа 2014 г. и от 21 декабря 2015 г., к 3 годам лишения свободы;
- 28 октября 2016 г. тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158, пп. "б, в" ч.2 ст.158, пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 мая 2016 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24 июня 2019 г. по отбытию наказания;
- 6 февраля 2020 г. Центральным районным судом г. Читы по пп. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 февраля 2020 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано со Скрыпникова С.А. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 247 200 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.
Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства "<данные изъяты>" серии N N, паспорт транспортного средства "<данные изъяты>" серии N N, два бланка договора купли-продажи постановлено хранить при деле.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Скрыпникова С.А. и адвоката Васильевой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ивановой М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скрыпников С.А. осужден за кражу, совершенную у Потерпевший N 1 из сумки, находившейся при ней, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в <адрес> <Дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Скрыпников С.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а также обращает внимание, что на похищенные у Потерпевший N 1 деньги он приобрел автомобиль <данные изъяты>, однако суд, удовлетворяя иск потерпевшей в полном объеме на сумму 247 200 рублей, должен был либо зачесть в сумму иска стоимость автомобиля, либо вернуть ему документы на автомобиль, а не хранить их при деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного Скрыпникова с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Преступные действия осужденного Скрыпникова как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, квалифицированы судом правильно.
В то же время, квалификация действий Скрыпникова как кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, не соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.
Из предъявленного Скрыпникову обвинения следует, что из находящейся при Потерпевший N 1 сумочки он похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилась банковская карта ПАО "Сбербанк России", после чего в банкомате снял с этой карты денежные средства в сумме 240000 рублей со снятием банком комиссии в сумме 7200 рублей, чем причинил потерпевшей Овериной значительный материальный ущерб на сумму 247200 рублей.
Таким образом, денежные средства Скрыпников похитил с банковского счета, а не из сумочки потерпевшей.
Поскольку указанные фактические обстоятельства кражи изложены в предъявленном Скрыпникову обвинении, исследования каких-либо доказательств при этом не требуется, судебная коллегия исключает его осуждение по квалифицирующему признаку кражи "из сумки, находившейся при потерпевшей".
При назначении наказания Скрыпникову суд учел все значимые обстоятельства, предусмотренные в ст.60 УК РФ, и требования ст.ст.6, 43, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, тем не менее, с учетом вносимых в приговор изменений это наказание подлежит снижению.
Что касается доводов Скрыпникова о неверном разрешении судом вопроса о вещественных доказательствах, то судебная коллегия находит их частично обоснованными, поскольку документы на автомобиль, находящийся в пользовании, на который не наложен арест, не могут храниться при деле.
Вместе с тем, правовых оснований для передачи документов на автомобиль "<данные изъяты>" потерпевшей Потерпевший N 1 либо осужденному Скрыпникову не имеется, и поскольку её собственником согласно имеющимся в деле материалам до настоящего времени является РВА, документы на автомобиль подлежат передаче ему. Все споры, связанные со сделкой купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Читы от 13 февраля 2020 года в отношении Скрыпникова С. А. изменить:
- исключить его осуждение по квалифицирующему признаку кражи "из сумки, находившейся при потерпевшей" и снизить назначенное по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2020 г. назначить Скрыпникову С.А. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства "<данные изъяты>" серии N N, паспорт транспортного средства "<данные изъяты>" серии N N, два бланка договора купли-продажи передать собственнику РВА
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
