Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-840/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-840/2020
г. Саранск Республика Мордовия 06 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Кольбова Е.А.
судей Дерябина Е.В., Мелешкиной О.В.,
с участием осужденного Фудина В.П.,
защитника адвоката Власовой Е.В.,
прокурора Мухина В.Г.,
при секретарях Урясовой Н.Г., Аброськиной М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фудина В.П. и в защиту его интересов адвоката Макеева О.А. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2020 года, которым
Фудин В.П. <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 14 сентября 2015 г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 января 2017 года по отбытии наказания,
2) 24 мая 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ковылкинского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
3) 22 июня 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ковылкинского района Республики Мордовия по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
4) 17 июля 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ковылкинского района Республики Мордовия по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 месяцу 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 октября 2018 г. по отбытии наказания,
5) 24 декабря 2018 г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2019 г. наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 декабря 2019 г. по отбытии наказания, 6) 2 июля 2019 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 24 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,
под стражей по настоящему делу с <дата>.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы Фудину В.П. установлены следующие ограничения:
- не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени;
- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- обязательная явка в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Фудину В.П. по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 2 июля 2019 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 2 июля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Фудину В.П. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания Фудина В.П. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступления осужденного Фудина В.П., адвоката Власовой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, прокурора Мухина В.Г., полагавшего приговор изменить, исключив назначение Фудину В.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судебная коллегия
установила:
Фудин В.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Он признан виновным в том, что на почве личных неприязненных отношений нанес В.В.В. два удара кулаком левой руки по лицу, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образующие закрытую черепно-мозговую травму, от которой В.В.В. скончался <дата>.
Преступление совершено <дата> в г. Ковылкино Республики Мордовия при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Фудин В.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично.
В апелляционных жалобах осужденный Фудин В.П. и в защиту его интересов адвокат Макеев О.А. просят приговор суда изменить, переквалифицировать действия Фудина В.П. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов указывают, что у Фудина В.П. не было умысла причинять тяжкий вред здоровью В.В.В. Адвокат Макеев О.А. отмечает, что прямых очевидцев произошедшего между его подзащитным и потерпевшим не имеется, согласно показаниям свидетелей конфликтных ситуаций между Фудиным В.П. и В.В.В. не было. Осужденный Фудин В.П. утверждает, что нанес погибшему два удара ввиду того, что последний некультурно выражался в его адрес, на замечания не реагировал. Не желал и не мог предвидеть наступивших последствий.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Шанина Ю.В. считает доводы апелляционных жалоб необоснованными. Выводы о виновности Фудина В.П. в совершении инкриминируемого деяния основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре. Просит приговор суда оставить без изменения.
Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Фудина В.П. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательств, анализ и оценка которых судом даны в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Фудин В.П. не отрицал, что нанес сидящему на кровати В.В.В. два удара в область лица, пояснив, что от его ударов голова потерпевшего запрокинулась назад и он, возможно, ударился затылком об стену.
Из показаний Фудина В.П., данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что <дата> он нанес В.В.В. нижней частью кулака левой руки с достаточной силой два удара, один в область лба, а второй в область правого глаза. От его первого удара голова В.В.В. запрокинулась назад, а от второго удара его голова запрокинулась назад и он стукнулся затылком о стену, расположенную сзади него. После этого он вышел из палаты, а когда вернулся, они легли спать. <дата> В.В.В. увезли в реанимационное отделение, а <дата> ему от сотрудников больницы стало известно, что он скончался (т. 2 л.д. 69-72).
Показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, Фудин В.П. подтвердил в ходе следственного эксперимента от <дата>, продемонстрировав на манекене, как он наносил удары В.В.В. (т. 1 л.д. 210-217).
Приведенные показания Фудина В.П. обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе приведенными ниже. Доводы осужденного о недопустимости его показаний, данных в ходе предварительного следствия, судом проверялись и своего подтверждения не нашли. С данными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, поскольку положенные в основу приговора показания Фудина В.П., полученные в ходе допроса в качестве обвиняемого и в ходе следственного эксперимента, даны обвиняемым в присутствии защитника адвоката Макеева О.А., представлявшего интересы подсудимого как на стадии предварительного следствия, так и в суде первой инстанции. Каких-либо заявлений и замечаний к протоколу допроса у стороны защиты не имелось.
Из показаний свидетеля П.Н.Н. в судебном заседании следует, что ее родственник В.В.В. был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ РМ "Ковылкинская МБ" для подготовки к плановой операции на брюшную полость. Когда она пришла навестить его <дата>, она заметила, что под левым глазом у него все синее. В.В.В. пояснил ей, что его клюшкой по голове избил сосед по палате Фудин В.П., также он жаловался на боли в голове и говорил, что у него не поднимается рука.
Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Т.С.И., К.Ш.Х., С.Н.А., Т.А.Г. и др. В.В.В. и Фудин В.П. лежали в одной палате хирургического отделения ГБУЗ РМ "Ковылкинская МБ". <дата> В.В.В. был переведен в отделение реанимации в связи с ухудшением состояния его здоровья, нарушением сознания и необходимостью дополнительного обследования. О произошедшем накануне конфликте между Фудиным В.П. и В.В.В. медицинским работникам стало известно от родственников последнего, очевидцами они не являлись. В ходе компьютерной томографии у В.В.В. была обнаружена патология головного мозга, возникли подозрения на черепно-мозговую травму и опухоль головного мозга с кровоизлиянием. Несмотря на проводимую терапию, состояние его здоровья продолжало ухудшаться. <дата> он умер.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе В.В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в затылочных долях головного мозга с переходом на базальную поверхность, кровоизлияние с образованием кровяного сгустка в левом боковом желудочке головного мозга, образующие тупую закрытую черепно-мозговую травму.
Все они относятся к тяжким по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета (ов), давность образования до 3-4-х суток до наступления смерти.
Образование указанных телесных повреждений наиболее характерно для травмы с приложением силы в область лица (область правого глаза) в направлении спереди назад и снизу вверх (с резким запрокидыванием головы), при этом происходит растяжение ножек мозга, ведущих к разрыву проходящих там сосудов с кровотечением в желудочки головного мозга, наличие зоны противоудара с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку затылочных долей. Непосредственная причина смерти - отек головного мозга (т. 1 л.д. 35-38).
Зона противоудара в черепно-мозговых травмах, как следует из заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы, - объемный участок головы, противостоящий месту приложения силы, обособленный от него, включающий повреждения ткани головного мозга и его оболочек, иногда - переломы черепа (т. 1 л.д. 222-225).
В судебном заседании судебно-медицинский эксперт С.В.В. подтвердил выводы указанной экспертизы, дополнительно пояснив, что В.В.В. было нанесено не менее одного удара исходя из того, что отобразилось на кожных покровах.
Согласно заключению ситуационной медико-криминалистической экспертизы возможность образования телесных повреждений в области головы, образующих тупую закрытую черепно-мозговую травму у В.В.В., описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, при обстоятельствах, изложенных подозреваемым Фудиным В.П. в ходе следственного эксперимента, не исключается (т. 1 л.д. 222-225).
С учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фудина В.П. в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Фудина В.П. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы Фудина В.П. о том, что он не желал и не предвидел возможность наступления смерти В.В.В. от его действий, не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.
Причинение тяжкого вреда здоровью человека по смыслу уголовного закона может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Как следует из предъявленного Фудину В.П. обвинения и установлено исследованными в суде доказательствами, он действовал с умыслом на причинение телесных повреждений любой тяжести В.В.В.
Нанося с достаточной силой удары кулаком в область головы потерпевшему, который по своему физическому развитию явно уступал Фудину В.П. в силу возраста и состояния здоровья, в момент нанесения ударов сидевшему на кровати, осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, не желал причинения тяжкого вреда здоровью, но сознательно допускал любой вред здоровью, в том числе и тяжкий, либо относился к этому безразлично, что соответствует преступлениям с косвенным умыслом.
Отношение Фудина В.П. к последствиям в виде смерти В.В.В. выразилось в неосторожности, о чем правильно указано в приговоре.
Оснований для квалификации действий Фудина В.П. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, у суда не имелось, поскольку телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью В.В.В., образовались в результате умышленных действий Фудина В.П.
Выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено Фудину В.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Окончательное наказание обоснованно назначено Фудину В.П. на основании ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им после провозглашения приговора за предыдущее преступление. При этом суд правильно исходил из того, что вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, и правила назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, что полностью соответствует и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду нарушения требований Общей части УК РФ при назначении Фудину В.П. окончательного наказания.
Согласно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора суд указывает вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательную меру наказания, подлежащую отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ.
Данные требования закона судом не соблюдены. Суд, установив осужденному определенные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не назначил ему соответствующие ограничения при назначении наказания по совокупности приговоров с учетом положений ст. 70 УК РФ.
Кроме того, из вводной части приговора подлежат исключению ссылки на судимости Фудина В.П. по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 13 октября 2015 г. и от 18 марта 2016 г., поскольку деяние, за совершение которого Фудин В.П. осужден указанными приговорами (побои в отношении близких лиц), декриминализировано Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ
определила:
приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2020 года в отношении Фудина В.П. изменить, исключить назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости Фудина В.П. по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 13 октября 2015 г. и от 18 марта 2016 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и в защиту его интересов адвоката Макеева О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Кольбов
Судьи Е.В. Дерябин
О.В. Мелешкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
