Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-840/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 22-840/2020
г. Петропавловск-Камчатский
8 декабря 2020 года
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей: Слободчикова О.Ф., Ивакина А.Ю.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием:
прокурора Еремеевой С.В.,
осуждённого Лазарева А.О. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Никитина П.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (с дополнениями) осуждённого Лазарева А.О., адвоката Ототюк Ю.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2020 года, которым
Лазарев Алексей Олегович, <данные изъяты>, судимый 13 июля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, основное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 8 дней),
осуждён к наказанию:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, Лазареву А.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2020 года, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, Лазареву А.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Наказание в виде лишения свободы Лазареву А.О. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Лазарева А.О. под стражей с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное Лазареву А.О. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия лишения свободы.
По делу также разрешены вопросы по гражданскому иску, процессуальным издержкам и вещественным доказательства.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения осуждённого Лазарева А.О., его защитника - адвоката Никитина П.О., поддержавших апелляционные жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Лазарев А.О. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступления совершены 21 июня 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях Лазарев признал полностью.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осуждённый Лазарев А.О., считает приговор несправедливым, необоснованным, незаконным, постановленным без учёта фактических сведений, имеющихся в материалах уголовного дела. Указывает, что суд не учёл его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание иска и готовность к его погашению. Не согласен с выводами суда о признании в качестве отягчающего ему наказание обстоятельства по факту угона автомобиля - нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое состояние не повлияло на совершение им данного преступления. Также не согласен на указание судом на наличие у него судимости, поскольку вменённые ему преступления, по которым он осуждён обжалуемым приговором совершены им до его осуждения первым приговором. Считает, что отсутствие судимости, исключительно положительные характеристики, устойчивые семейные связи, позволяют сделать вывод о его несклонности к криминальному поведению. С учётом его личности, поведения сразу после совершённого преступления, в период расследования и рассмотрения в суде уголовного дела, просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как недоказанное, и снизить срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Ототюк Ю.Н. также, не ставя под сомнение доказанность и квалификацию совершённых Лазаревым преступлений, считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что Лазарев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, исковые требования признал в полном объёме, субъективная сторона преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям. Полагает, что в приговоре не мотивировано решение суда, на основании которого было установлено, что добиться исправления осуждённого возможно только с помощью изоляции его от общества. Просит приговор изменить, снизить назначенное Лазареву наказание за совершённые преступления, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Зуева М.Г., а также заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермак А.А., полагая доводы жалоб необоснованными, просят оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
Виновность Лазарева А.О. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре и получивших надлежащую оценку суда, а именно: признательными показаниями Лазарева, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности достаточны для выводов о виновности Лазарева А.О. в совершении преступлений, за которые он осуждён. Действия осуждённого по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Лазареву А.О. судом назначено с соблюдением положений статей 43 и 60 УК РФ, с учётом ограничений размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность осуждённого, наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому факту совершённого Лазаревым преступления и отягчающего по факту угона, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалоб (с дополнениями) осуждённого и защитника, суд учитывал в качестве смягчающих наказание обстоятельств те, которые отраженны в апелляционных жалобах, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совокупность которых явилась основанием к назначению Лазареву наказания не в максимально допустимых размерах, предусмотренных санкциями ч.1 ст.166, ст.264.1 и ч.4 ст.264 УК РФ, с учётом вышеуказанных ограничений. Учтено судом и признание исковых требований ответчиком Лазаревым А.О., что нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд, основываясь на показаниях самого подсудимого, свидетелей, акте медицинского освидетельствования N 1880/А2020, согласно которому у Лазарева установлено состояние опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, допускавшего и ранее управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и установив, что это его состояние способствовало совершению преступления, обоснованно признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лазареву по факту угона - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для исключения указаний суда на наличие у Лазарева судимости по приговору от 13 июля 2020 года не имеется, поскольку данный приговор вступил в законную силу. Совершение преступлений Лазаревым, за которые он осужден обжалуемым приговором, до вынесения приговора от 13.07.2020 г. учтено судом при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Вопреки доводам жалоб мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, судом надлежаще мотивирован вывод о невозможности назначения Лазареву А.О. наказания, не связанного с изоляцией от общества, при этом суд обоснованно принял во внимание данные о личности осуждённого, не имеющего постоянного источника доходов, зарекомендовавшего себя склонным к совершению административных правонарушений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Лазареву А.О. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и из материалов дела не усматривается.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.4 ст.264 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.166 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Назначенное Лазареву А.О. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, определено соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах стороны защиты, в том числе по иным доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осуждённому Лазареву А.О., определён судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2020 года в отношении Лазарева Алексея Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы (с дополнениями) осуждённого Лазарева А.О., адвоката Ототюк Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
