Постановление Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 года №22-840/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 22-840/2015
 
г. Владивосток 16 февраля 2015 год
Приморского краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Кан С.К.
адвоката Цой С.П.
осужденного Ефромеева А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефромеева А.О. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2014 года, которым
Ефромеев А.О., родившийся ... в ... , ... судимый:
1. 03.10.2008 года Ленинским районным судом г. Владивостока по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
2. 01.12.2009 года Ленинским районным судом г. Владивостока по п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.10.2008 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23.01.2013 года УДО на 2 года 7 дней
осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2009 года, окончательно наказание назначено по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 ноября 2014 года.
Постановлено взыскать с Ефромеева А.О. в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 8330 рублей 26 копеек.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление осужденного Ефромеева А.О. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефромеева А.О. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ефромеев А.О. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1
Преступление совершено им ... примерно в 09-10 в ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ефромеев А.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Ефромеев А.О. указал, что с назначенным сроком наказания он полностью согласен, однако просит ему изменить режим отбытия наказания с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Полагает, что судом не учтены в полной мере при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, сотрудничество со следствием, мнение потерпевшей, а также состояние его здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ефромеева А.О. государственный обвинитель Галицин А.А. с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласился, указал, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, в связи с чем, просит апелляционную жалобу осужденного Ефромеева А.О. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Ефромеева А.О., возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
приговор в отношении Ефромеева А.О. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судебной коллегией не установлено.
При назначении Ефромееву А.О. наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который, как верно отмечено в приговоре, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98).
Вопреки доводам жалобы осужденного, решая вопрос о назначении наказания Ефромееву А.О., судом правомерно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также явка с повинной (л.д. 32-33). Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного судом сделан верный вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества, применения в отношении Ефромеева А.О. положений ст. ст. 64, 68, 73 УК РФ.
Наказание, назначенное Ефромееву А.О., достаточно мотивировано судом, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона.
Судом также правильно с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ принято решение о назначении осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Законных оснований для изменения приговора в части назначения вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2014 года в отношении Ефромеева А.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Панфилова Л.Ю.
Справка: Ефромеев А.О. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка