Постановление Ленинградского областного суда от 05 мая 2014 года №22-840/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2014 года Дело N 22-840/2014
 
Санкт-Петербург 05 мая 2014 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Нечаевой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Федорова И.Г.,
адвоката Моровой И.С., представившего удостоверение № 958 и ордер №412485,
при секретаре Шаровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Белана И.В., возражения на нее государственного обвинителя Гребневой Ю.В., на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2014 года, которым
БЕЛАН И.В., ...
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 19.05.2013 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05.07.2013 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частями 5 и 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... , окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ... , зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... а также наказание отбытое по приговору от ... .
Приговором суда постановлено взыскать с Белана И.В. в пользу потерпевшего В.. ... рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения адвоката Моровой И.С., просившего об изменении приговора - смягчении наказания, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Приговором суда Белан И.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления (кражи) совершены ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Белан И.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда - смягчить назначенное наказание.
Государственный обвинитель Гребнева Ю.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Белану И.В. наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Беланом И.В. добровольно и после консультации с защитником, что Белан И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Действия Белана И.В. квалифицированы согласно закону.
Суд первой инстанции в полной мере и надлежаще исследовал и оценил обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. По настоящему делу эти требования закона выполнены.
Так, судом были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной по каждому преступлению, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Белану И.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Назначая Белану И.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учел не только характер и общественную опасность совершенных преступлений, их категорию, но учел и предусмотренную законом (ст.43 УК РФ) превентивную цель назначения наказания.
Правильным является вывод суда в приговоре об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Белан И.В., на менее тяжкую.
Правила назначения наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены. Назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, является справедливым, соответствует требованиям о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает, как не усматривает и оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.ст.389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2014 года в отношении БЕЛАНА И.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белана И.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка