Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2014 года №22-840/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22-840/2014
 
Дело № 22-840/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11. 03. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
осужденного Дикарева А. В.,
защитника - адвоката Шереметьевой Е. О.,
представившего ордер №
и удостоверение №
при секретаре: Бородиной Е. С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11. 03. 2014 г. дело по апелляционным жалобам осужденного Дикарева А. В. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 28. 10. 2013 г., которым
Дикарев А.В. ... , холостой, судимый:
19. 07. 2005 г. Ванинским районным судом Хабаровского края, с учётом изменений, внесённых 17. 01. 2006 г. кассационным определением Хабаровского краевого суда, по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
19. 10. 2011 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Головизна В.А., пояснения осужденного Дикарева А. В., защитника Шереметьевой Е. О., просивших смягчить назначенное наказание, прокурора Ковальчук Г. А., полагавшей приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
28. 10. 2013 г. Ванинским районным судом Хабаровского края Дикарев осужден за незаконные изготовление, и хранение без цели сбыта наркотического средства ... т. е. в значительном размере, а также за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Дикарев свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Дикарев не оспаривает свою виновность в совершении этих преступлений. Не соглашаясь с приговором, утверждает, что при назначении наказания судом не учтено влияние назначенного наказания на его исправление, наличие у него ... , что подтверждается приложенным им к жалобе справками, считает его чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное ему судом наказание, либо применить альтернативное наказание в виде лечения от наркомании. В дополнительной апелляционной жалобе сообщает о наличии справок, подтверждающих его заболевания в личном деле.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. При назначении наказания судом учтено состояние здоровья Дикарева. Назначение ему наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Из материалов дела следует, что Дикарев согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Дикаревым ходатайства.
При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Дикарев осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Дикарева и постановил приговор без исследования и оценки (а общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно - процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.
Действия Дикарева по ст. ст. 228 ч. 1 и 232 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.
Из приговора следует, что при назначении Дикареву наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Дикарева судом признаны признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Дикарева, судом признан рецидив преступлений.
Соблюдены судом также и правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Суд в приговоре убедительно мотивировал свои выводы о том, почему невозможно исправление осуждённого без реального отбывания наказания.
При этом сослался на всю совокупность обстоятельств, подлежащих учёту при назначении осуждённому наказания и перечисленных в приговоре.
Назначенное Дикареву наказание соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости. Оснований к его смягчению не усматривается.
Вопреки доводам осужденного к апелляционной жалобе не приобщены медицинские справки о наличии у него ... . У суда апелляционной инстанции отсутствуют объективные сведения о наличии медицинских документов, подтверждающих утверждение осужденного о наличии у него названных им заболеваний.
Ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного разбирательства осужденным и его защитником о наличии этих заболеваний не сообщалось, документов подтверждающих наличие у Дикарева этих заболеваний не представлялось.
Пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания суд вправе возложить на условно осужденного в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ. Однако суд в приговоре убедительно мотивировал невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В виду указанного, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 28. 10. 2013 г. в отношении Дикарева А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка