Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года №22-8395/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-8395/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием прокурора Андронова А.В.,
осужденного Никишина С.С. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Баляниной С.Г., представившей удостоверение N 100 и ордер N 217260,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Никишина С.С. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года, которым
Никишин Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:
- 13 мая 2005 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.11.2009 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 16 дней (с учетом последующего осуждения приговором суда от 11 апреля 2012 года и применением части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ освобожден 10 июля 2014 года по отбытии срока наказания);
- 23 апреля 2019 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
- 13 декабря 2019 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,
осужден по статье 264.1 УК РФ на 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний по приговорам Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года и от 13 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании пункта "а" части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление осужденного Никишина С.С., адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Никишин С.С. признан виновным в том, что 17 апреля 2020 года, находясь в состоянии опьянения на парковочном месте, по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга возле дома <адрес> по пр. Нефтяников, осужденный Елабужским городским судом Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, а также осужденный Елабужским городским судом Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, управлял автомобилем "LADA 211440", с регистрационным знаком <данные изъяты> и был задержан сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Никишин С.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд ходатайство удовлетворил и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Никишин С.С., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части суровости назначенного ему наказания.
Кроме того, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.
Также просит исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговорам Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2005 года и от 11 апреля 2012 года; наличие рецидива преступлений; разрешить вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению.
Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Никишина С.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.
Из протокола судебного заседания видно, что судом предусмотренные законом права Никишину С.С. разъяснены, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением он согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно.
Юридическая квалификация действий Никишина С.С. по статье 264.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Назначенное Никишину С.С. наказание в виде лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и, вопреки доводам осужденного, является справедливым.
Наказание Никишину С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также с соблюдением требований части 5 статьи 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Никишина С.С. суд обоснованно признал признание вины и раскаяние в содеянном, принял во внимание данные о личности.
Доводы Никишина С.С. об исключении из вводной части указания на судимость по приговору суда от 13 мая 2005 года несостоятельны, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, по которой осужден Никишин С.С., относится к категории тяжких и в силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения указанной судимости до внесения в нее изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, составлял 6 лет.
При этом наказание по приговору от 11 апреля 2012 года, которым на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 мая 2005 года, отбыто Никишиным С.С. 10 июля 2014 года. Таким образом на момент совершения преступления, 17 апреля 2020 года судимость по приговору от 13 мая 2005 года не была погашена, и ссылка Никишина С.С. на необходимость исключения отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений является необоснованной.
Заявления Никишина С.С. о необходимости изменения категории преступления не основаны на законе, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Иной категории преступлений, в той или иной степени улучшающей положение осужденного, статьей 15 УК РФ не предусмотрено. Кроме того, в действиях Никишина С.С. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, которое само по себе исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Суд первой инстанции во вводной части приговора ошибочно указал на наличие у Никишина С.С. судимости по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года по пункту "г" части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ.
Суд не учел, что преступление, предусмотренное пунктом "г" части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести. Соответственно в силу пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от 11 апреля 2012 года равен 3 годам.
Освобожден Никишин С.С. 10 июля 2014 года, и трехлетний срок погашения судимости на момент совершения преступления по настоящему делу истек. Ссылка на наличие у осужденного судимости по указанному приговору суда подлежит исключению.
С учетом исключения из приговора сведений о судимости назначенное судом Никишину С.С. наказание подлежит снижению, поскольку указанные сведения, характеризующие личность осужденного, также учитывались судом первой инстанции при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года в отношении Никишина Сергея Сергеевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ.
Назначенное Никишину Сергею Сергеевичу наказание по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы снизить до 11 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Никишину С.С. по приговорам Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года и 13 декабря 2019 года отменить.
В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного по последнему приговору суда и наказаний по приговорам Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года и 13 декабря 2019 года окончательно назначить Никишину С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка