Решение Пермского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-839/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-839/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Булдаковой С.В.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
адвоката Фадина Д.В.
осужденного Созыкина С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Созыкина С.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2020 года, которым с осужденного
СОЗЫКИНА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, дата рождения, уроженца ****,
взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1 437 рублей 50 копеек.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Созыкина С.В. и адвоката Фадина Д.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гончаровой Е.А. в отношении Созыкина С.В., который заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 7 января 2021 года, с исчислением срока с 9 декабря 2020 года.
Постановлением судьи от 30 декабря 2020 года удовлетворено заявление адвоката Авдюкова С.Е. о выплате из средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае вознаграждения в сумме 1 437 рублей 50 копеек, в связи с защитой интересов осужденного Созыкина С.В., а именно, за один день участия в судебном заседании 10 декабря 2020 года. Процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осужденный Созыкин С.В. ставит вопрос об отмене постановления в части взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с его нахождением в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ..." (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 сентября 2020 года N 1561).
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Таким образом, по смыслу закона, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Как установлено из материалов дела, адвокат Авдюков С.Е. в рамках осуществления защиты осужденного Созыкина С.В. 10 декабря 2020 года участвовал в судебном заседании.
Размер оплаты труда адвоката в сумме 1 437 рублей 50 копеек определен судом правильно, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ..." (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 сентября 2020 года N 1561) и с учетом районного коэффициента 15%, установленного в Пермском крае.
Согласно протоколу судебного заседания, процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 131, 132 УПК РФ, Созыкину С.В. разъяснены, его материальное положение при разрешении данного вопроса исследовалось. Отсутствие у Созыкина С.В. денежных средств на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, само по себе не является достаточным условием для признания его финансово несостоятельным, с учетом трудоспособности осужденного и возможности получения дохода.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2020 года, которым с осужденного СОЗЫКИНА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1 437 рублей 50 копеек, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка