Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 22-839/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 22-839/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Голиковой Е.Г.,
судей: Мельниковой А.Н., Парьевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Амировой Д.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Масленкова Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 ноября 2020 года, которым
Масленков Денис Сергеевич, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время административного задержания Масленкова Д.С. с 30 июня по 2 июля 2020 года; на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Масленкова Д.С. под стражей с 2 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Голиковой Е.Г., изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Масленков Д.С. осужден за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. Преступление совершено в городе Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Масленков Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционных жалобах осужденный Масленков Д.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и уголовного закона. Суд не учел, что при проведении экспертизы N 4/1235 от 02.07.2020 эксперт не был предупрежден о правах и обязанностях, предусмотренных ст.57 УПК РФ, а протокол административного задержания N 1324 от 30.06.2020 был составлен с нарушением ряда статей КоАП РФ, вследствие чего является недопустимым доказательством и подлежит исключению из приговора. Протокол осмотра предметов от 22.07.2020 не доказывает вину осужденного и не изобличает его в совершении преступления. Полагает, что приговор составлен в нарушение Постановления Пленума ВС РФ N 55 "О судебном приговоре". На основании изложенного просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания до 1 года лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О. обосновывает законность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Права участников процесса соблюдены. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 271, 256 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона.
Вывод суда о виновности Масленкова Д.С. в содеянном соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основан на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает. Каких-либо противоречивых формулировок текст приговора не содержит.
Обстоятельства совершения осужденным преступления судом установлены на основании показаний самого осужденного Масленкова Д.С., допрошенного в качестве обвиняемого, а также свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 4, ФИО8, Свидетель N 5 о том, что Масленков Д.С. незаконно приобрел 377 таблеток трамадола, 214 капсул порошкообразного вещества, содержащего в своем составе прегабалин, являющихся сильнодействующими веществами, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и 30 июня 2020 года прибыл к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области с целью перебросить на территорию указанного учреждения данные вещества неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, однако был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции N 5 УМВД России по г.Ростов-на-Дону, где впоследствии в ходе проведения его личного досмотра указанные сильнодействующие вещества у него были изъяты и упакованы.
Также виновность Масленкова Д.С. в инкриминируемом деянии подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании в установленном законом порядке.
Показания допрошенных свидетелей соответствуют и дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Справка об исследовании N 4/1235 от 02.07.2020 не является экспертным заключением, поэтому следователю не было необходимости предупреждать эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.57, 307 УК РФ. Данное обстоятельство не может служить основанием для принятия судом решения об исключении ее из числа доказательств, как об этом просит Масленков Д.С. В то же время заключение эксперта N 4/1356 от 3-8 июля 2020 года соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, права и обязанности эксперту разъяснены и он предупрежден об ответственности по ст.307 УПК РФ.
Доводы о необходимости исключения из числа доказательств протокола об административном задержании N 1324 от 30.06.2020 являются необоснованными. Задержание Масленкова Д.С. проводилось в связи с совершением им административного правонарушения, протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Данный протокол является иным доказательством, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания его недопустимым доказательством по уголовному делу не имеется. В ходе судебного следствия доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном задержании, установлено не было, и судебной коллегии также не представлено. Показания свидетелей Свидетель N 4, ФИО8 и Свидетель N 5 об обстоятельствах задержания Масленкова Д.С. не противоречат содержанию протокола административного задержания.
Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протокол осмотра предметов от 22.07.2020, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Юридическая квалификация действий осуждённого Масленкова Д.С. по ч.3 ст.234 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации его действий судебная коллегия не усматривает. Судом первой инстанции обоснованно исключен из обвинения Масленкова Д.С. квалифицирующий признак "незаконный сбыт сильнодействующих веществ".
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Масленкова Д.С., который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно установлены и признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Масленкова Д.С., не установлено.
Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осуждённого судом учтены.
Судебная коллегия считает, что наказание в виде лишения свободы назначено Масленкову Д.С. обоснованно.
Суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений статьи 73, части 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых возможно применение статьи 64 УК РФ, не установлено. С мотивами, приведенными судом первой инстанции, судебная коллегия соглашается. Вопреки доводу осужденного, назначенное ему наказание соразмерно содеянному, оснований для его смягчения в апелляционном порядке не имеется.
Судом первой инстанции правильно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Масленкову Д.С., определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно резолютивной части приговора суд зачел в срок лишения свободы время административного задержания Масленкова Д.С. с 30 июня 2020 года по 2 июля 2020 года. Такое же указание содержится и в описательно-мотивировочной части приговора.
Учитывая, что основанием для административного производства в отношении Масленкова Д.С. явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, а также то, что административное производство было прекращено, суд первой инстанции обоснованно зачел в срок лишения свободы время административного задержания Масленкова Д.С., однако не указал в приговоре на зачет этого времени в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день административного задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или другие изменения приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 ноября 2020 года в отношении Масленкова Дениса Сергеевича изменить:
- уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о зачете на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени административного задержания Масленкова Д.С. с 30 июня 2020 года по 2 июля 2020 года из расчета один день административного задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Масленкова Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Осужденный Масленков Д.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
