Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-839/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-839/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чистовой Н.В.,
судей: Москвина А.М. и Ушаковой Т.А.
с участием:
прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Булавина В.В.,
адвоката Ларман А.А., действующего на основании удостоверения N 181 от 09.12.2002, ордера N 2444 от 23.06.2020,
при секретаре З.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Литвинова Н.И. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) от 16 апреля 2020 года, которым
Литвинов Н.И., <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, военнообязанный, со средним образованием, проживающий (адрес), не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
До вступления приговора в законную силу оставлена мера пресечения Литвинову Н.И. в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания Литвинову Н.И. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Литвинову Н.И. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 29 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Т.А., выступление адвоката Ларман А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, позицию прокурора Булавина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установила:
Литвинов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,
Преступление Литвиновым Н.И. совершено не позднее 27 июня 2019 года в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Литвинов Н.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Литвинов Н.И. просит приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2020 года изменить, назначить более мягкий вид наказания или смягчить наказание.
Свои доводы обосновывает тем, что назначенное наказание является несправедливым вследствие суровости вынесенного приговора, а выводы суда содержат противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого, указывает, что после того как он прибыл в г. Нефтеюганск сам сообщил в дежурную часть, что совершил преступление, после чего был задержан. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, однако срок наказания находит несправедливым.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель межрайонного прокурора Яковлев О.И. просит приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Литвинова Н.И. без удовлетворения.
Считает, что при назначении наказания Литвинову Н.И. судом учтены данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Доводы подсудимого о том, что он добровольно сообщил в дежурную часть о совершённом преступлении не нашли своего подтверждения. В материалах уголовного дела, так и в ходе судебного заседания установлено, что преступление раскрыто сотрудниками полиции и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 28.06.2019 Литвинов Н.И. был задержан.
Также указывает, что принимая во внимание тот факт, что Литвинов Н.И. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, максимальная санкция статьи предусматривает соответственно до 20 лет лишения свободы, при этом суд указал, что при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и назначил наказание также ниже низшего предела предусмотренного санкцией.
Судебная коллегия руководствуясь ст.389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), проверив производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав мнение сторон, находит приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2020 года в отношении Литвинова Н.И. - законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Литвинова Н.И. суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
С учётом указанных выше требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния Литвинова Н.И., признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам указанных в ст. 299 УПК РФ.
Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2020 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе требованиям ст. ст. 304 - 307 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины Литвинова Н.И. в совершённом им преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, и соответствуют им, в частности: признательными показаниями осуждённого Литвинова Н.И., показаниями свидетелей Р.Е.., М.М.., С.А.., Ш.В..
Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. Какие-либо причины для оговора Литвинова Н.И. не установлены.
Помимо указанного, виновность осуждённого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, содержание которых подробно изложены в приговоре, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Совокупность приведённых в приговоре доказательств, которые судом признаны согласующимися и взаимодополняющими друг друга, были тщательно и подробно проверены и исследованы в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст. ст.74, 86 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приведённым в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дел, а в своей совокупности достаточными в изобличении осуждённого Литвинова Н.И. в совершённом им деянии.
Судебная коллегия не разделяет довод апелляционной жалобы в том, что Литвинов добровольно сообщил в дежурную часть о совершённом преступлении, поскольку как в материалах уголовного дела, так и в ходе судебного заседания суда первой инстанции было установлено, что преступление раскрыто сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 28.06.2019 Литвинов Н.И. был задержан.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, совершённого Литвиновым Н.И. преступления, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку общая масса наркотического средства, на сбыт которой покушался Литвинов Н.И., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ.
Следуя указанным требованиям уголовного закона РФ, суд первой инстанции должно принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Литвиновым Н.И., отнесённого к категории особо тяжких преступлений, все фактические обстоятельства совершённого преступления, в их совокупности.
Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и иные предусмотренные законом цели наказания, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и возможные последствия преступления, личность Литвинова Н.И., который характеризуется положительно, не судимый, его роль в совершённом преступлении, семейное и материальное положение.
Исходя из требований ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно названным требованиям уголовного закона, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Литвинову Н.И. верно назначено в пределах санкций ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции учёл раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Литвинову Н.И. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительного наказания, равно, как об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ являются законными, надлежаще и убедительно мотивированы в приговоре суда, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Литвинову Н.И. судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима и изменению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2020 года в отношении Литвинова Н.И., в том числе и по доводам апелляционной жалобы осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2020 года в отношении Литвинова Н.И. - оставить без изменения,
апелляционную жалобу осуждённого Литвинова Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинск, через Нефтеюганский районный суда ХМАО - Югры.
Председательствующий: Чистова Н.В.
судьи: Москвин А.М.
Ушакова Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
