Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2020 года №22-839/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-839/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрев судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Лондо Р.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Лондо Р.С.,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденному:
23 августа 2018 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 города Лабытнанги ЯНАО от 17 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; конец срока наказания в виде лишения свободы - 19 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденный Лондо Р.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лондо Р.С. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом в жалобе указывает, что в настоящее время администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, он трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, имеет три поощрения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, правильно на них реагирует, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Судом не установлено, что в его поведении прослеживается неустойчивая динамика.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, не нахожу оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Отбытие установленной части наказания, как и отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, не является основанием для условно-досрочного освобождения, для которого требуется, в первую очередь, убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершенного преступления.
Судья всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осуждённого и пришёл к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты.
Так, судом учтено, что осуждённый Лондо Р.С. трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, имеет три поощрения (получены 03 февраля 2020 года, 25 мая 2020 года, 19 июня 2020 года).
Вместе с тем из материалов дела усматривается и то, что осужденный Лондо Р.С. в период отбывания наказания зарекомендовал себя и с отрицательной стороны.
Так, осужденный, отбывая лишение свободы, 11 и 15 апреля 2019 года нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговора и водворению в штрафной изолятор.
Согласно характеристике на осужденного Лондо Р.С., у него прослеживается нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, в связи с чем условно-досрочное освобождение его от отбывания наказания является преждевременным.
Изложенное указывает на нестабильность поведения осужденного Лондо Р.С. и на отсутствие у него устойчивого стремления к исправлению.
Суд также учел мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые высказались о преждевременности освобождения осуждённого от отбывания наказания.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что цели уголовного наказания не достигнуты, и Лондо Р.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании судебного решения, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года в отношении Лондо Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Лондо Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-131/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка