Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2014 года №22-8388/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2014 года Дело N 22-8388/2014
 
26 декабря 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,
с участием прокурора Насибуллина И.И., осужденного Васильева А.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Халиуллина Р.Х., представившего удостоверение .... и ордер .... от ... ,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.М. на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 13 ноября 2014 года, которым
Васильев А.М., ... года рождения, со ... образованием, судимый:
1) ... Кировским районным судом ... РТ по части 1 статьи 112, статье 73 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;
2) ... Кировским районным судом ... РТ по части 1 статьи 118, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 3 года 2 месяца, освободившийся ... условно-досрочно на 2 года 1 месяц 04 дня;
3) ... Кировским районным судом ... РТ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев;
4) ... Кировским районным судом ... РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освободившийся ... условно-досрочно на 08 месяцев 24 дня;
5) ... Кировским районным судом ... РТ по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 2 года 5 месяцев, освободившийся ... по отбытии срока наказания,
- осужден по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
Выслушав объяснение осужденного Васильева А.М. и выступление адвоката Халиуллина Р.Х., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Васильев А.М. признан виновным в том, что ... в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут в ... РТ умышленно нанес ФИО6 множественные удары руками и ногами, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений.
В судебном заседании осужденный Васильев А.М. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.М. просит приговор суда изменить, в связи с его чрезмерной суровостью. В обоснование указывает, что суд не учел полное признание им вины, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевшей.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Шамсутдинов Т.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на него государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно квалифицировал действия Васильева А.М. по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное их хулиганских побуждений.
Наказание осужденному Васильеву А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил Васильеву А.М. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 13 ноября 2014 года в отношении Васильева А, М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 Верховного суда
Республики Татарстан Сергеев Г.М.
Справка: осужденный Васильев А.М. содержится в ФКУ СИЗО
<данные изъяты> УФСИН России по РТ в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка