Постановление Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года №22-8388/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2014 года Дело N 22-8388/2014
 
г. Красноярск 18 декабря 2014 г.
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда
под председательством Граненкина В.П.,
при секретаре - помощнике судьи Шестаковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Прокуратуры Берёзовского района Красноярского края Неудахиной С.С. на приговор Берёзовского районного суда Красноярского края от 29 июля 2014 года, которым:
Карепов ФИО11, ... судимый:
23 ноября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.03.2012 г.) на 2 года 4 месяца лишения свободы, условно - с испытательным сроком 2 года;
28.03.2007 г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учётом изменений, внесённых определением Красноярского краевого суда от 29.05.2007 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
10.02.2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70, ст.79 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 15.03.2013 г. по отбытию срока,
осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно - с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без её уведомления не менять постоянного места жительства, по установленному графику являться в инспекцию на регистрацию,
заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П., изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, поддержанного прокурором Шматовой И.В., пояснения защитника Волковой С.В., согласившейся с представлением,
установил :
Карепов Д.Е., при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, признан виновным и осуждён за неправомерное завладением 8 марта 2014 года в ... автомобилем ... , принадлежащим ФИО8, при обстоятельствах подробно изложенных судом в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просит об изменении приговора со смягчением наказания Карепову Д.Е., в отношении которого суд первой инстанции не учёл смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, сославшись на него во вводной части приговора.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Карепову Д.Е. наказание, суд первой инстанции, установив наличие на иждивении осуждённого малолетнего ребёнка, не учёл данное смягчающее обстоятельство при определении размера наказания и не мотивировал, почему это обстоятельство не может быть применено к Карепову Д.Е.
Вместе с тем, из справки старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «Березовский», представленной прокурором, следует, что Карепов Д.Е. проживает совместно со ФИО9 и её малолетним ребёнком ... , ведут совместное хозяйство.
Указанная информация подтверждает установленный судом факт наличия малолетнего ребёнка, которому Карепов Д.Е. предоставляет иждивение.
Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ данное обстоятельство смягчает наказание, и подлежало учёту при его назначении.
Таким образом, апелляционное представление прокурора необходимо удовлетворить - учесть наличие малолетнего ребёнка обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить его с учётом данного обстоятельства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановил :
приговор Берёзовского районного суда Красноярского края от 29 июля 2014 года в отношении Карепова ФИО11 изменить:
- признать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Карепову ФИО11, «наличие малолетнего ребёнка»;
- снизить назначенное Карепову ФИО11 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий : Граненкин В.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка