Приговор от 25 декабря 2012 года №22-8387

    Судья Ищенко И.А.
 
Дело № 22-8387
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
 
    г. Владивосток
 
19 декабря 2012 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
 
    председательствующего
 
    Беляева В.А.
 
    судей
 
Медведевой Т.И.
 
    Четвёркина С.В.
 
    при секретаре
 
Рябец Т.В.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпинского В.И. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 01 ноября 2012 года, которым
 
    Карпинский Вячеслав Игоревич, 28 января 1986 года рождения, уроженец с. Первомайское Михайловского района Приморского края, ранее судимый:
 
    09 июня 2003 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б», с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
 
    16 октября 2003 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 23 сентября 2004 года действия Карпинского В.И. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначено 2 года лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ – 3 года лишения свободы. Освобожден 22 июля 2005 года УДО на 11 мес. 5 дней;
 
    19 февраля 2008 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 30 ч. 3158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14 августа 2008 года постановлено Карпинского В.И. считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а,в», ст. 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 30 ч. 3158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г», с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК ОФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края изменен срок, к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края изменен срок, к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 02 ноября 2011 года по отбытию наказания;
 
    18 июля 2012 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 18 июля 2012 года окончательно Карпинскому В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Карпинскому В.И. назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Этим же приговором осужден Ларионов Сергей Владимирович в отношении которого приговор сторонами не обжалован.
 
    Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Карпинского В.И. (посредством видеоконференции), просившего приговор изменить, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах осужденного Карпинского В.И., просившей приговор изменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Карпинский В.И. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    В судебном заседании Карпинский В.И. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В кассационной жалобе осужденный Карпинский В.И. просит изменить наказание на более мягкий вид. Указывает, что возместил вред причиненный преступлением.
 
    В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Саранцева О.В. просит приговор оставить без изменения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    Обвинительный приговор в отношении Карпинского В.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
 
    При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Карпинский В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Карпинский В.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Карпинского В.И. квалифицированы правильно.
 
    Наказание Карпинскому В.И. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.
 
    При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе, что Карпинский В.И. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, что он частично возместил причиненный ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание Карпинского В.И., суд признал рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.
 
    По месту жительства Карпинский В.И. характеризуется посредственно, судим за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и за тяжкое преступление.
 
    Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Вопреки утверждению осужденного Карпинского В.И., ущерб им возмещен частично.
 
    Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.
 
    Оснований для изменения вида назначенного Карпинскому В.И. наказания не имеется.
 
    Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 01 ноября 2012 года в отношении Карпинского Вячеслава Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобуосужденного Карпинского В.И. – без удовлетворения.
 
    Председательствующий судья:
 
    В.А. Беляев
 
    Судьи:
 
    Т.И. Медведева
 
    С.В. Четвёркин
 
    Справка Карпинский В.И. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска