Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 22-838/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного Ильясова Р.С.,

адвоката Сайфутдиновой Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ильясова Р.С. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 14 января 2021 года, которым Ильясов Р. С., ***, ранее судимый:

- 16 октября 2003 года Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 апреля 2008 года Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на основании постановления Президиума Оренбургского областного суда от 01 июня 2009 года приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 16 апреля 2008 года изменен: по приговору от 16 апреля 2003 года действия Ильясова Р.С. переквалифицированы на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции закона от 24 июля 2007 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, по приговору от 16 апреля 2008 года постановлено считать Ильясова Р.С. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет,

на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы - 7 месяцев 15 дней, заменен на ограничение свободы на тот же срок, отбывший наказание 16 декабря 2017 года,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший N 1) на срок 01 год;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший N 2) на срок 02 года;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший N 3) на срок 02 года;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший N 4) на срок 02 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ильясова Р.С. под стражей с 25 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснения осужденного Ильясова Р.С. и адвоката Сайфутдиновой Р.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор подлежащем изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Р.С. признан виновным в угрозе убийством в отношении Потерпевший N 1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший N 2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший N 3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший N 4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены соответственно в период *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ильясов Р.С. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что не признает вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ от 24 мая 2020 года и 14 июня 2020 года. Акцентирует внимание, что при возбуждении данных уголовных дел были нарушены нормы УПК РФ, поскольку о их возбуждении он узнал только 25 августа 2020 года. Ссылается на то, что 05 июня 2020 года, 04 июля 2020 года и 24 июля 2020 года, следователю, который к нему приходил в ИВС, он сказал, что будет давать показания в присутствии адвоката, при этом от дачи показаний не отказывался. Полагает, что сотрудники полиции Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3 оговорили его в связи с имеющимися между ними неприязненными отношениями, поскольку он ранее писал на них заявление о применении к нему необоснованной физической силы. По мнению автора жалобы, общественные дружинники, которые выступили свидетелями по уголовному делу, являются заинтересованными лицами, поскольку относятся к внештатным сотрудникам полиции. Отмечает, что когда его задержали, он был в сильном алкогольном опьянении, поэтому не мог чисто физически наносить какие-либо удары водителю в область спины с заднего места автомобиля УАЗ. Полагает, что должен был быть произведен следственный эксперимент, но данное следственное действие не проводили. Обращает внимание, что в деле нет ни одной справки с больницы о имевшихся у потерпевших побоях, однако имеется заключение, составленное через два месяца после произошедших событий. Полагает, что суду должны были быть представлены видеодоказательства, поскольку в служебном автомобиле должен быть видеорегистратор. Находит необъективной отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Кувандыкский", так как он не проводил с ним ни одной профилактической беседы. Ссылается на то, что у него имеются обстоятельства, смягчающие наказание, такие, как наличие заболевания, инвалидность, принесение публичных извинений потерпевшим ФИО32 и ФИО33, раскаяние в содеянном в отношении ФИО32 и ФИО33, нахождение на иждивении слепого отца, за которым он осуществляет уход. Отмечает, что суд не зачел ему в срок лишения свободы период нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 27 июля 2020 года по 25 августа 2020 года. Обращает внимание, что сотрудники полиции нарушили его права, когда транспортировали его на полу автомобиля. Считает, что ему неправильно назначили наказание по совокупности преступлений. Полагает, что у суда имелись основания для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 3 ч. 10 ст. 109 УК РФ. На основании изложенного просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший N 1 указывает, что претензий к Ильясову Р.С. не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Ильясова Р.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании Ильясов Р.С. вину признал частично, по эпизоду в отношении Потерпевший N 1 пояснил, что конфликт с матерью имелся, он намахивался на мать, но она отклонилась в сторону и сама ударилась о стену, а когда он пытался достать ключи из замочной скважины, он толкнул её. По эпизодам в отношении ФИО6 и Потерпевший N 2, считает, что его оговорили. По эпизоду в отношении Потерпевший N 4 пояснил, что 20 июля 2020 года в почтовом отделении он нанес один удар рукой по лицу охраннику.

Вместе с тем виновность осужденного Ильясова Р.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- по факту угрозы убийством Потерпевший N 1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ о том, что (дата) в 23:00 часа Ильясов Р.С. стал требовать деньги, она отказала. После чего Ильясов Р.С. сильно, с размаху, один раз рукой ударил ее в лоб, кулаком, рассек левую бровь, потом схватил ее и потащил волоком, по полу, бросил в середину, кричал, что убьет, затем ногой ударил ее по животу, сказав, что раздавит ее. Перед тем, как ударить ее кулаком в глаз, сын оторвал от внутренней входной двери часть деревянного косяка, и им ударил ее по голове, сверху и слева. Также Ильясов Р.С., кусачками перекусил ключ в замочной скважине изнутри, чтобы она не смогла убежать. В тот момент она действительно думала, что Ильясов Р.С. ее убьет;

- показаниями свидетеля И.С.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что (дата) Ильясов Р.С. в вечернее время, стал требовать от Потерпевший N 1 деньги, но жена отказала, в связи с чем, Ильясов Р.С. стал избивать Потерпевший N 1, он это понял по шуму и крикам Потерпевший N 1, при этом Ильясов Р.С. неоднократно выкрикивал фразу, что убьет ее. Потерпевший N 1 кричала о помощи и просила прекратить её избивать. В какой-то момент Потерпевший N 1 удалось убежать и сообщить о случившемся в полицию;

- показаниями свидетеля К.С.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что (дата) в 03:00 часа она услышала в (адрес) грохот, шум, крики Ильясова Р.С. о том, что он сейчас руки и ноги переломает, крики отца Ильясова Р.С. о том, чтобы он не трогал и не бил мать, стоны Потерпевший N 1, в связи с чем, она вызвала полицию;

- показаниями свидетелей К.А.В. и ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию, о том, что (дата) примерно в 03:00 часа они проснулась от шума в (адрес), из которой доносились слова Ильясова Р.С. о том, что он кому-то ноги переломает и в ответ просьбы его матери не бить;

- показаниями свидетеля В.Н.Ю. - медсестры приемного отделения ГБУЗ "ГБ" (адрес), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что (дата) в 10:30 часов к ним обратилась Потерпевший N 1 с ушибом мягких тканей головы, лица, передней брюшной стенки и пояснила, что ее избил сын;

- заявлением Потерпевший N 1 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ее сына Ильясова Р., который в ночь на (дата), избил ее, угрожая убить (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому произведен осмотр (адрес), где входная деревянная дверь в нижней части имеет повреждения (т. 1 л.д. 73-75);

- заключением эксперта N от (дата), согласно которому у Потерпевший N 1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, кровоподтека с ушибом мягких тканей верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтека с ушибом мягких тканей верхней трети правого предплечья, ушиба мягких тканей передней брюшной стенки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 210-211);

- протоколом осмотра и постановлением от (дата), согласно которому осмотрены и в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств, деревянный фрагмент наличника от двери, металлический врезной замок, кусачки металлические фирмы " Stayer" (т. 3 л.д. 8-15, 16-18);

- по факту применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший N 2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 2 в судебном заседании о том, что (дата), усматривая в действиях Ильясова Р.С. признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он и другие сотрудники полиции доставили последнего на медицинское освидетельствование. После освидетельствования во время сопровождения задержанного в автомобиль, Ильясов Р.С. схватившись за поручни в салоне служебного автомобиля и резко развернувшись, нанес ему 3-4 удара ногами в пах, бедро. Потерпевший N 3 и Р.Д,С. пресекли действия Ильясова Р.С., применив к последнему силу;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 3 в судебном заседании, являющегося по данному эпизоду свидетелем о том, что (дата) после медицинского освидетельствования, во время посадки в автомобиль задержанный Ильясов Р.С. ударил Потерпевший N 2 в пах ногой, более двух раз;

- показаниями свидетеля Р.Д,С. в судебном заседании о том, что (дата) был задержан Ильясов Р.С., которого освидетельствовали на состояние опьянения в городской больнице. По возвращению из приемного покоя, Ильясов Р.С. при посадке в машину, держась за ручки, резко развернулся и нанес Потерпевший N 2 3-4 удара ногами в область паха;

- показаниями свидетеля Д.Д.В. в судебном заседании о том, что (дата), когда задержанного Ильясова Р.С. усаживали в служебный автомобиль после медицинского освидетельствования, он нанес 3 или 4 удара Потерпевший N 2 в область паха, груди, пнув его ногой;

- показаниями свидетеля М.А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что (дата), когда Ильясов Р.С. прошел в служебный автомобиль после медицинского освидетельствования, он неожиданно развернулся и нанес не менее 3 ударов ногами в область паха и левого бедра Потерпевший N 2, который его сопровождал;

- рапортом сотрудника полиции Р.Д,С. от (дата) о том, что Ильясов Р.С. после медицинского освидетельствования нанес не менее 3 ударов ногой младшему сержанту полиции Потерпевший N 2 в область паха и левого бедра (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата). согласно которому на форменном обмундировании Потерпевший N 2 на передней поверхности левой штанины обнаружен пылевой след (т. 1 л.д. 102-109);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России "***" N л/с от (дата), согласно которой Потерпевший N 2 назначен на должность полицейского (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (дислокация (адрес)) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кувандыкский" (т. 2 л.д. 59);

- должностным регламентом полицейского ОППСС ОП МО МВД России "***" Потерпевший N 2 от (дата), в котором отражены полномочия последнего (т. 2 л.д. 60-66);

- графиком несения службы нарядами ОППСП МО МВД России "Кувандыкский" на май 2020 года, согласно которому (дата) младший сержант полиции ФИО8 находился в наряде совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший N 3 и старшим сержантом полиции Р.Д,С. (т. 2 л.д. 70);

- заключением эксперта N от (дата), согласно которому у Потерпевший N 2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека верхней трети левого бедра, который мог образоваться от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок незадолго до обращения в приемное отделение ГБУЗ "ГБ" (адрес), возможно, при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 2 л.д. 240-241);

-по факту применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший N 3:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 3 в судебном заседании о том, что (дата) в 15 часов 30 минут в районе (адрес), на земле, в состоянии опьянения, был обнаружен Ильясов Р.С. В автомобиле, по пути на медицинское освидетельствование, Ильясов Р.С. сидя сзади, нанес ему удары правой ногой в спину, в поясницу справа, правое бедро;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 2 в судебном заседании, являющегося свидетелем по данному эпизоду, о том, что (дата) в автомобиле, по пути на медицинское освидетельствование, Ильясов Р.С., сидя сзади, отклонившись назад, нанес ногами несколько ударов водителю Потерпевший N 3, в район поясницы, в спину, сопровождая свои действия нецензурной бранью;

- показаниями свидетеля Р.Д,С. в судебном заседании о том, что (дата) был задержан Ильясова Р.С., который в автомобиле нанес удары ногами водителю Потерпевший N 3;

- показаниями свидетеля В.А.В. в судебном заседании о том, что (дата) был задержан Ильясов Р.С. в сильном состоянии опьянения. Ильясову Р.С. предложили проехать в отдел полиции, но по пути последний стал оскорблять сотрудников полиции и ногами нанес удары водителю Потерпевший N 3, в спину, в поясницу, в руку;

- показаниями свидетеля А.В.В. в судебном заседании о том, что (дата) он находился в автомобиле сотрудников полиции, куда был помещен задержанный Ильясов Р.С., который по дороге стал высказывать угрозы сотрудникам полиции и сидя сзади, между передними и задними сиденьями, ногой, нанес несколько ударов водителю Потерпевший N 3 в область спины;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП N от (дата), в котором отражены события, которые происходили (дата) в 15 часов 33 минут (т. 1 л.д. 179).

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено, что на форменном обмундировании Потерпевший N 3 обнаружены следы грязи (т. 1 л.д. 182-187);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен участок местности на пересечении (адрес) и участвующий в осмотре Р.Д,С. указал на место, где находился служебный автомобиль, когда Ильясов Р.С. нанес удары ногами по спине сотрудника полиции Ильясова Р.С. (т. 1 л.д. 168-174);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России "***" N л/с от (дата), согласно которой Потерпевший N 3 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (дислокация (адрес)) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "***" (т. 2 л.д. 89);

- должностным регламентом полицейского ОППСС ОП МО МВД России "***" Потерпевший N 3 от (дата), в котором отражены полномочия последнего (т. 2 л.д. 94-96);

- графиком несения службы нарядами ОППСП МО МВД России "***" на июнь 2020 года, согласно которому (дата) старший сержант полиции Потерпевший N 3 находился в наряде совместно с младшим сержантом полиции Потерпевший N 2 и старшим сержантом полиции Р.Д,С. (т. 2 л.д. 98)

- заключением эксперта N от (дата), согласно которому установлено, что у Потерпевший N 3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей задней поверхности грудной клетки, которое могло образоваться от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок за 1,5-2 суток до момента, возможно, при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 2 л.д. 247-248);