Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-838/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-838/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Беловой И.А., Россолова А.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,
осужденного Симонова С.П.,
защитника - адвоката Платонова Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Симонова С.П. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 22 марта 2021 года, которым
Симонов С.П.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Симонова С.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительном учреждении.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симонов С.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Симонов С.П., возле одного из домов в районе метро "<данные изъяты>" в <данные изъяты>, путем бесконтактной передачи, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Затем, положив данное наркотическое средство в свой полимерный пакет, привез его при себе в <данные изъяты> и незаконно хранил до задержания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов возле дома <адрес>, и дальнейшего обнаружения и изъятия наркотического средства в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в помещении МО МВД России "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе осужденный Симонов С.П., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, находит приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние, явку с повинной и наличие малолетних детей. Обращает внимание, что приобретал наркотическое средство для личного потребления, поскольку является наркозависимым, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "<данные изъяты>".
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Клинцы Брянской области Коновалов Е.Ю., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого приговора.
Виновность Симонова С.П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, полностью подтверждается, как его показаниями об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, так и показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, протоколом личного досмотра об обнаружении у Симонова С.П. вещества, которое в соответствии с заключением эксперта является наркотическим средством, в крупном размере.
Исследованные судом эти и другие доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора.
Действия осужденного Симонова С.П. по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы верно, с учетом установленных обстоятельств содеянного.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности и семейном положении, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая зависимость Симонова С.П. от наркотических средств, наличие у него <данные изъяты> за <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Симонову С.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно - процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 22 марта 2021 года в отношении Симонова С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи И.А. Белова
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
