Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-838/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

судей: Булдакова А.В., Зиминой Е.Г.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Бочкарева Д.И.,

защитника, по назначению суда, адвоката Татаринова А.Б.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Зелениной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бочкарева Д.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2021 года, которым

Бочкарев ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

- 12.03.2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Устиновского района г.Ижевска УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г.Ижевска УР, по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; 19.05.2020 года по постановлению Ленинского районного суда г.Ижевска УР испытательный срок продлен на 01 месяц,

осужденный:

- 02.02.2021 года Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Бочкареву Д.И. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г.Ижевска УР от 12.03.2019 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г.Ижевска УР от 12.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 02.02.2021 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бочкарева Д.И. под стражей с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарев Д.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> УР, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев Д.И. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев Д.И. выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 24 февраля 2021 года ввиду его суровости. Указывает, что факт того, что ему назначили столь суровое наказание - это большое несчастье для его семьи ввиду наличия и содержания на иждивении двоих малолетних детей одному родителю, что сильно затрудняет воспитание и финансовое положение в семье. Отмечает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд нашел основания для применения смягчающих оснований, но даже при наличии столь существенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не обошелся со снисходительностью к нему и к его родителям. Также заявляет, что по данному приговору судом был установлен, учтен и взят во внимание еще ряд не менее существенных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, но тем не менее суд не нашел оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, что ставит под сомнение объективность данного решения. Просит снизить назначенное наказание на 06 месяцев, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бочкарева Д.И. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Асеткин И.А. считает, что суд, при назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По его мнению Бочкареву Д.И. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ правильно назначено наказание только в виде лишение свободы, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Кроме того, уточняет, что Бочкарев Д.И. совершил преступление в период отбытия условного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 12.03.2019 года, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору не имеется. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть уголовное дело, в отсутствие потерпевшего, его законного представителя, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, не явившихся в судебное заседание и не заявивших о необходимости их участия в судебном заседании.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы возражений, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Бочкарева Д.И. в совершении в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> УР по <адрес>76, преступления предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.

Виновность осужденного нашла свое полное подтверждение признательными показаниями самого осужденного Бочкарева Д.И., данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшего СЭВ., законного представителя потерпевшего СЛВ свидетелей ВМР, НСС, ФКВ, РАА

Указанные, исследованные в судебном заседании, доказательства, обоснованно, судом признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, и согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший показал куда и каким образом ему были нанесены удары Бочкаревым Д.И.; заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у СЭВ имелись телесные повреждения: а) одна колото-резаная рана левой боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость с повреждением нисходящего отдела ободочной кишки; б) одна не проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки; в) две непроникающие колото-резаные раны левой переднее -боковой поверхности грудной клетки; г) колото-резаные раны мягких тканей правой теменной области, на правой боковой поверхности шеи, в проекции левого плечевого сустава, в верхней трети левого плеча, левой кисти, механизм образования ран не противоречит обстоятельствам дела, описанным в следственном эксперименте с участием СЭВ. и его допроса, повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколом очной ставки между потерпевшим СЭВ. и обвиняемым Бочкаревым Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший пояснил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, Бочкарев Д.И. подтвердил показания СЭВ

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства, оценены судом на предмет их допустимости. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев Д.И. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживал и не обнаруживает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делу установлены и в приговоре указаны.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Бочкарева Д.И., суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях Бочкарева Д.И. признаков состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены полно и объективно.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на оглашенные показания: потерпевшего СЭВ т.1 л.д.133-134, законного представителя СЛВ т.1 л.д.174-177, 180, свидетеля БЭА т.1 л.д. 193-196, поскольку они не исследовались в ходе судебного следствия, в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об их исследовании. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Исключение указанных доказательств из доказательственной базы не влияет на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на то, что подсудимый угрожал потерпевшему убийством, как не установленную в судебном заседании.

Нарушений прав Бочкарева Д.И. на защиту судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Бочкарева Д.И., наличия смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства, принесение потерпевшему извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительных смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Бочкаревым Д.И. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При назначении наказания суд обосновано не применил положения ст. 73 УК РФ, свои выводы суд мотивировал, судебная коллегия не может с ними не согласиться.

С учетом совершения условно осужденным Бочкаревым Д.И. в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, судом обоснованно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение и назначено наказание по правилам предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ. При этом, подлежит уточнению резолютивная часть приговора суда указанием на то, что в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначение наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г.Ижевска УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г.Ижевска УР, от 12.03.2019года.

Назначенное наказание осужденному, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, и личности осужденного, не свидетельствует о его суровости либо мягкости.

Назначая вид исправительного учреждения, судом правильно определено Бочкареву Д.И. отбывание наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2021 года, в отношении Бочкарева ДИ, - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на оглашенные показания: потерпевшего СЭВ т.1 л.д.133-134, законного представителя СЛВ т.1 л.д.174-177, 180, свидетеля БЭА т.1 л.д. 193-196.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что подсудимый угрожал потерпевшему убийством, как не установленную в судебном заседании.

Уточнить резолютивная часть приговора суда указанием на то, что в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначение наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г.Ижевска УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г.Ижевска УР, от 12.03.2019года.

В остальной части указанный приговор суда, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Бочкарева Д.И., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка