Постановление Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-838/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-838/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Галиуллиной Г.А. по ее апелляционной жалобе на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 года, которым
Галиуллиной Гульнаре Абриковне, родившейся дата в ****, ранее судимой
22 мая 2015 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком три года;
04 июля 2016 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 07 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного условно по приговору Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2015 года, - к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужденной 05 сентября 2019 года Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
приговоры Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2016 года и от 01 сентября 2016 года приведены в соответствие с действующим законодательством, и
постановлено зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 июля 2016 года и до вступления приговора Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2016 года в законную силу, то есть до 15 июля 2016 года, и с 01 сентября 2016 года и до вступления приговора Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2016 года в законную силу, то есть до 21 декабря 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в приведении приговоров Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2015 года и от 05 сентября 2019 года в соответствие с действующим законодательством,
заслушав объяснения Галиуллиной Г.А., возражения прокурора Мальцевой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Галиуллина Г.А., ссылаясь на решение суда которым судимость от 01 сентября 2016 года погашена, просит постановление суда изменить, исключить из приговора от 05 сентября 2019 года отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и сократить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, суд считает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, а требования Галиуллиной Г.А. - несостоятельными.
Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, по смыслу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор подлежит пересмотру лишь в том случае, когда новый закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Как видно из материалов дела приговор от 05 сентября 2019 года постановлен в соответствии с действующим законодательством.
После указанной даты, изменения, устраняющие преступность деяний, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение Галиуллиной Г.А., в статью ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой она осуждена и отбывает наказание, не вносились.
А поэтому в силу ст. 10 УК РФ оснований для приведения названного приговора в соответствие с действующим уголовным законом у суда не было.
Что касается просьбы осужденной об исключении из приговора указания о совершении ею преступления при рецидиве, и, как следствие, смягчении ей наказания, то следует отметить, что погашение судимости по одному из приговоров, не влечет автоматического смягчения наказания по последнему, постановленному в отношении Галиуллиной Г.А., приговору.
Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 года в отношении Галиуллиной Гульнары Абриковны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка