Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-838/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-838/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Харитошина А.В.
судей: Тюльканова А.С. и Леончикова В.С.
при секретаре: Ведровой К.Н.
с участием прокурора: Мащенко Н.В.
адвоката: Сивковой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2020 года апелляционное представление и возражения государственного обвинителя Туманского П.П., апелляционную жалобу адвоката Борыгина Г.В., возражения осужденного Максюты А.А. на приговор Урайского городского суда от 23 апреля 2020 года, которым
Максюта <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Урайского городского суда ХМАО - Югры от 28 декабря 2017 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Урайского городского суда ХМАО - Югры от 08 ноября 2017 года и по приговору Урайского городского суда ХМАО - Югры от 28 декабря 2017 года, и окончательно назначено Максюте <данные изъяты> наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 6 месяцев 28 дней.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.
Срок отбывания основного наказания Максюте А.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Максюты А.А. под стражей с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно. Зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Срок отбывания дополнительного наказания определено исчислять с момента отбытия основного наказания.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., адвоката Сивкову С.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы защитника, выступление прокурора Мащенко Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Максюта А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено 24 декабря 2019 года около 15 часов 20 минут (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Максюта А.А. вину в совершении преступления признал полностью и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд постановилуказанный выше приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Борыгин Г.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить и снизить Максюте А.А. назначенное наказание. Автор жалобы считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд указал на смягчающие обстоятельства, но в полной мере не учел их. Недостаточно учел, что осужденный помогает пожилой бабушке, нуждающейся в его помощи. Максюта А.А. раскаялся в совершенном преступлении, до его изобличения дал признательные показания и попытался изобличать иных лиц. Не его вина, что ему не известны распространители наркотиков. Он подробно указал, где, когда и при каких обстоятельствах нашел наркотики. Их обнаружение является случайным стечением обстоятельств. Максюта А.А. будучи слабым не смог устоять перед соблазном попробовать наркотик.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Туманский П.П. просит приговор изменить. Зачесть время содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Прокурор указывает, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. В нарушение указанного положения закона, в резолютивной части приговора принято решение о зачете времени содержания осужденного Максюты А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Максюта А.А., просит оставить расчет времени содержания под стражей без изменения, то есть один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.
Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы адвоката, государственный обвинитель Туманский П.П. возражает против изложенных доводов, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы изложенные в апелляционных жалобе и представлении, а также в возражениях сторон судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебное заседание проведено и приговор суда постановлен по ходатайству осужденного Максюты А.А с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал Максюту А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении Максюте А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который характеризуется как положительно, так и отрицательно, посредственно, не трудоустроенного, жалоб со стороны соседей не имеющего, злоупотребляющего спиртным, состоящим на учете в ОУУП ОМВД России по г. Ураю, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего. Учтено судом влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими вину Максюты А.А., суд обоснованно признал раскаяние и признание вины в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении нуждающейся в уходе престарелой бабушки Максюта А.А. 1949 года рождения. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного Максюты А.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для дальнейшего снижения наказания.
Судебная коллегия считает назначенное Максюте А.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом при разрешении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Максюты А.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не учтены требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Согласно данной норме уголовного закона в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
С учетом изложенных обстоятельств, приговор в отношении Максюты А.А. подлежит изменению, апелляционное представление - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Урайского городского суда от 23 апреля 2020 года в отношении Максюты <данные изъяты> изменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Максюты А.А. под стражей с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Урайский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
