Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8373/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-8373/2020
Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Барсукова ВМ
судей Золотого ВВ и Рубан ЕИ
при секретаре Киевском МВ
с участием прокурора Тутыниной МВ,
защитника адвоката Шенделевой ЛВ,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шихсолтанов АА на приговор <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с которым
Шихсолтанов АА, <данные изъяты> судимый
<дата>. <данные изъяты> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> по отбытии срока наказания
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
по приговору с Шихсолтанов АА, в счет возмещения ущерба взыскано в пользу ФИО1 10000 рублей, ФИО2 90100 рублей, ФИО3 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступление адвоката Шенделевой ЛВ, мнение прокурора Тутыниной МВ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Шихсолтанов АА осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, одна из которых с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены <дата>, <дата> и <дата>, в том числе, в <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Шихсолтанов АА виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, просит его изменить и снизить срок наказания, считая его суровым; указывает, что при наличии обстоятельств смягчающих наказание, судом подлежали применению положения п.И ч.1 ст.61 УК РФ, что могло послужить смягчению наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из обжалуемого приговора суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судебная коллегия учитывает что исследованные и приведенные судом в приговоре доказательства виновности Шихсолтанов АА в совершении преступлений, а именно их совокупность не оспариваются.
Допустимость положенных в основу вышеуказанных обстоятельств доказательств сомнений также не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приведены в приговоре в достаточной для установления виновности осужденного степени.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, признав их совокупность достаточной, также пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденного. Доказательства каждое в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, и согласуются между собой.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводам, что все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом в полном объеме, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
При этом суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, а также четко и последовательно, изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, а также отягчающего в виде рецидива преступлений, при наличии непогашенной судимости по приговору от <дата>.
Так судом первой инстанции, в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ были учтены сведения о полном признании вины, принесении извинений потерпевшим, а также написании явок с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, то есть обстоятельств предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, что наряду с иными учтенными судом обстоятельствами, свидетельствует о принятии во внимание всех обстоятельств по делу, которые должны учитываться при решении вопросов о виде и размере наказания.
Каких-либо не учтенных обстоятельств, в том числе, смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного судебная коллегия не принимает во внимание доводы осужденного о необходимости применения положений п.И ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона в приговоре следует указывать лишь обстоятельства, которые суд признал смягчающими наказание. При этом необходимости ссылки на конкретные положения УК РФ, которые предусматривают вышеуказанные обстоятельства, не требуется.
При этом судебная коллегия, признавая несостоятельными доводы жалобы, считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества и как за совершенные преступления, так и по их совокупности определилему наказание именно в виде реального лишения свободы, которое по виду и по размеру чрезмерно суровым не является, а оснований для его снижения по апелляционным доводам, всех данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, не усматривается.
При таких обстоятельствах, каких либо оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, отмены либо изменения приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Шихсолтанов АА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья ВВ Золотой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
