Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 22-837/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-837/2021

г. Ханты-Мансийск 26 мая 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Широковой К.А.

адвоката Филатова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Быкова П.В. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2021 года, которым

Быков П.В. <данные изъяты> ранее судимый:

20 февраля 2020 года ( с учетом изменений внесенных в приговор определением суда от 24 апреля 2020 года) по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 29 мая 2020 года по отбытию срока наказания,

15 декабря 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 15 декабря 2020 года назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Быков П.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания его под стражей с 01 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено отбытое наказание по приговору от 15 декабря с 15 декабря по 24 февраля 2021 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с 25 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года из расчета день за день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Филатова В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой К.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Быков П.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быков П.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Быков П.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств и невозможность устроиться на работу, наличие тяжелых заболеваний.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Ионов В.С. просит оставить приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Быкова П.В. его удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья, смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наличие у Быкова П.В. хронических заболеваний, а также выявленная ВИЧ-инфекция 3 субклинической стадии является последствием употребления им наркотических средств, поэтому данные заболевания обоснованно не признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Наказание Быкову П.В. назначено в соответствие со ст.60, ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Не учтенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Быкову П.В., возможности его исправления без изоляции от общества, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2021 года в отношении Быкова ПВ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо содержащиеся под стражей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать