Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2014 года №22-8363/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2014 года Дело N 22-8363/2014
 
26 декабря 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Яруллина Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой И.Ш.,
с участием защитника осужденного Давыдова ФИО7. - адвоката Игнатьева Р.Д., предоставившего ордер № 072892 и удостоверение № 1892,
прокурора Гатауллина Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Давыдова ФИО7 на приговор Московского районного суда города Казани от 14 ноября 2014 года, которым
Давыдов ФИО7, ...
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 августа 2014 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 августа 2014 года и ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление защитника Игнатьева Р.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Давыдов ФИО7 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - смеси весом ... грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющиеся производным наркотического средства ... , которое было обнаружено и изъято у него при себе сотрудниками полиции в ходе проведенного ... года около ... минут в помещении отдела полиции ... личного досмотра.
Вину в совершении указанного преступления Давыдов ФИО7 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Давыдов ФИО7 просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, смягчить назначенное ему наказание. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности по месту жительства и по месту работы, беременность его супруги и состояние здоровья его прадедушки, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит сохранить его условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по обжалуемому приговору также с применением статьи 73 УК РФ. Выражает несогласие с выводами суда о том, что достижение целей наказания в отношении него, в том числе его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Утверждает, что надлежащим образом отбывал наказание по предыдущему приговору суда, своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Заверяет, что до осуждения вел социально полезный образ жизни, заключавшийся том, что он был трудоустроен, получил среднее специальное образование, создал семью, ждал ребенка и заботился о своем прадедушке.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сабиров Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что Давыдову ФИО7 назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражении на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Давыдова ФИО7 судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание Давыдовым ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности по местам жительства, работы и учебы, беременность его супруги, состояние здоровья его прадедушки.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Давыдова ФИО7 суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения ему по совокупности приговоров наказания в виде реального лишения свободы.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Московского районного суда города Казани от 14 ноября 2014 года в отношении осужденного Давыдова ФИО7 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка