Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 22-8362/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N 22-8362/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
судей Ибрагимовой А.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
адвоката Севастьяновой А.Р. в защиту осужденного Кузнецова Е.С.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Авиастроительного района города Казани Микеркина А.П. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 02 сентября 2021 года, которым
Кузнецов Евгений Сергеевич, <данные изъяты>, судимый 13 апреля 2021 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением соответствующих обязанностей. Приговор от 13 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно. С осужденного взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления прокурора Хабибуллиной Г.Г. и адвоката Севастьяновой А.Р. по существу апелляционного представления, приговора и материалов дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Кузнецов Е.С. признан виновным в тайном хищении 16 марта 2021 года в городе Казани денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок и услуг с использованием банковской карты ПАО "<данные изъяты>", с причинением потерпевшей ФИО1 ущерба в размере 7261,31 рубль.
В судебном заседании Кузнецов Е.С. вину признал и от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении прокурор Микеркин А.П. просит приговор уточнить и взыскать с Кузнецова Е.С. процессуальные издержки в размере 4500 рублей в доход государства вместо взысканных 4000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Кузнецова Е.С. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается: показаниями осужденного на досудебной стадии производства и его явкой с повинной о том, что по улице <адрес> города Казани обнаружил банковскую карту ПАО "<данные изъяты>", с её помощью совершил покупки и оплатил услуги в магазинах и общественном транспорте; показаниями ФИО1, согласно которым 16 марта 2021 года обнаружила пропажу банковской карты, через мобильное приложение увидела о совершении покупок на сумму 7261,31 рубль, причиненный ущерб возмещен; протоколами осмотра места происшествия с участием Кузнецова Е.С.; выпиской с банковской карты потерпевшей, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации содеянного.
Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.
Вместе с тем суд, придя к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Кузнецова Е.С. связанных с участием защитника по назначению процессуальных издержек в размере 4500 рублей, в резолютивной части приговора в доход федерального бюджета ошибочно взыскал 4000 рублей, допустив противоречия, и потому апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 02 сентября 2021 года в отношении Кузнецова Евгения Сергеевича изменить, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета связанные с участием защитника по назначению процессуальные издержки в сумме 4500 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
