Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8362/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-8362/2020
г. Красногорск Московская область 22 декабря 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., осужденной Скляровой К.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Грубой Л.В., осуществляющей защиту осужденной
при помощнике судьи Пашигоревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года апелляционную жалобу осужденной Скляровой К.В. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05 ноября 2020 года, которым
Склярова Кристина Викторовна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:
- 12.08.2019 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 г.
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 03.02.2020 г. условное осуждение отменено, Склярова К.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию - поселение.
осуждена: по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12.08.2019 г. и окончательно назначено наказании в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05.11.2020г. по день вступления в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое в период с 03.02.2020 г. по 04.11.2020г. наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12.08.2019 г.
Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденной Скляровой К.В. и адвоката Грубой Л.В., просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В. об оставлении приговора без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Склярова К.В. признана виновной и осуждена за систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств.
Преступление совершено во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Склярова К.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Склярова К.В. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел, признание ею вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей 2015, 2019 и 2020 года рождения, а также что она страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ и гепатит С. Просит приговор суда изменить, для отбывания наказания направить её в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Склярова К.В. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий Скляровой К.В. соответствует описаниям преступного деяния по ст. 232 ч.1 УК РФ, с обвинением, в совершении которого она согласилась, и является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Наказание Скляровой К.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Скляровой К.В., влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.В качестве смягчающих наказание обстоятельств Скляровой К.В. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников и пенсионный возраст матери.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Выводы суда о возможности исправления Скляровой К.В. в условиях реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64; 73; ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о необходимости направления её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Поскольку условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12.08.2019 г. было отменено в порядке ст. 397 УПК РФ, и Склярова направлялась для отбывания наказания, суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом просит осужденная Склярова К.В. в апелляционной жалобе, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденной, не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Скляровой К.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд апелляционной инстанции, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, и данных о личности осужденной, которая ранее осуждалась к условному сроку, за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание не отбывала, условное осуждение ей отменялось, и вновь совершила преступление, систематически предоставляя свою квартиру, где проживала с детьми, для потребления наркотиков, оснований для применения к осужденной ст. 82 УК РФ, отсрочки наказания до достижения малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста, суд апелляционной инстанции не усматривает. Наличие малолетних детей у виновной судом признано смягчающим обстоятельством и учтено при назначении наказания. Над малолетними детьми осужденной Скляровой, установлена предварительная опека, опекуном назначена бабушка Я(т.1 л.д. 248-251), меры в порядке ст. 313 ч 1 УПК РФ судом после постановления приговора приняты.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы осужденной, находит назначенное Скляровой К.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05 ноября 2020г. в отношении Скляровой Кристины Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья О.В.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
