Решение Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-836/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-836/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шестаковой И.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
с участием:
прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Мартьянова П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Кирилловой С.А. в защиту интересов осужденной Осотовой Я.Д. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года, которым
Осотовой Яне Денисламовне, родившейся дата в ****,
отменено условное осуждение и она направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной адвоката Кирилловой С.А. в защиту интересов осужденной Осотовой Я.Д. и поступившего возражения государственного обвинителя Антониевской Г.А., объяснения осужденной Осотовой Я.Д. и адвоката Мартьянова П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осотова Я.Д. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запрет находиться вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, периодически, не менее 1-го раза в месяц (согласно установленному графику) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 9 октября 2020 года, Осотовой Я.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу, пройти консультацию у врача - нарколога.
11 ноября 2020 года в Лысьвенский городской суд Пермского края поступило представление начальника филиала по Лысьвенскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту Лысьвенский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, инспекция) об отмене Осотовой Я.Д. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года.
25 декабря 2020 года судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Кириллова С.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным. При принятии решения суд не учел наличие на иждивении осужденной двоих несовершеннолетних детей. Суд не проверил и не признал уважительной причиной неявку осужденной 4 ноября 2020 года на регистрацию в связи с тем, что накануне у нее заболел ребенок, проживающий у бабушки, она выезжала к ребенку и вызывала ему скорую помощь в 23:00, там же осталась ночевать. Помимо этого, осужденная дважды лежала в больнице сама и с ребенком, но суд отказал стороне защиты в запросе соответствующих документов. Обращает внимание, что в направлении к наркологу не указан срок, в течение которого осужденной нужно обратиться к врачу, вместе с тем инспекция самостоятельно определилаэтот срок - 1 день.
В возражении государственный обвинитель Антониевская Г.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности, не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрывается от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края в отношении Осотовой Я.Д. от 14 мая 2020 вступил в законную силу 30 июня 2020 года и принят к исполнению филиалом по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 27 июля 2020 года.
В этот же день осужденная ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупреждена об ответственности и последствиях за уклонение от отбывания данного вида наказания, о чем отобрана расписка, ей вручены памятка и график явок на регистрацию (л.д. 8 -10).
Из представленных материалов видно, что в период испытательного срока осужденная допустила нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, поскольку 27 августа 2020 года не уведомила инспекцию о смене места жительства, чем нарушила возложенную на нее судом обязанность.
28 сентября 2020 года постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу 9 октября 2020 года, Осотовой Я.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности.
Вместе с тем свое поведение осужденная не изменила и 1 октября 2020 года не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.
Из объяснения осужденной от 6 октября 2020 года следует, что она забыла явиться на регистрацию. В этот же день в отношении осужденной вынесено письменное предупреждение о недопустимости подобного поведения, возможности отмены условного наказания и исполнения наказания по приговору суда.
Из объяснения осужденной от 9 ноября 2020 года видно, что постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 сентября 2020 года, вступившее в законную силу 9 октября 2020 года, получено ею в инспекции 23 октября 2020 года. В этот же день ей выдано направление для обращения на консультацию к наркологу, однако до настоящего времени без уважительных причин она по данному направлению к врачу не обращалась.
В этот же день в отношении осужденной вынесено очередное предупреждение за неисполнение обязанности, возложенной судом, поскольку она в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, не обратилась на консультацию к врачу - наркологу. В этой связи доводы жалобы адвоката об установлении инспекцией осужденной срока для обращения к врачу-наркологу - 1 день, являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
После поступления в суд 11 ноября 2020 года представления инспекции об отмене осужденной условного наказания она вновь без уважительных причин не явилась на регистрацию 3 декабря 2020 года.
Из объяснения осужденной от 4 декабря 2020 года следует, что пропустила регистрацию, так как забыла. В этот же день в отношении осужденной вынесено письменное предупреждение о недопустимости подобного поведения, возможной отмене условного наказания.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления инспекции, поскольку условно осужденная Осотова Я.Д. более двух раз в течение года не исполняла возложенные на нее судом обязанности, за что ей каждый раз выносились письменные предупреждения о недопустимости подобного поведения, возможной отмене условного наказания. Так, после продления судом 28 сентября 2020 года испытательного срока и возложения на осужденную дополнительных обязанностей, она без уважительных причин два раза допускала неявки на регистрацию, а также в течение месячного срока со дня вступления судебного решения в законную силу, уклонилась от прохождения консультации у врача-нарколога.
Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности надлежащего поведения в течение условного осуждения и исполнения обязанностей, возложенных судом, суд первой инстанции не установил.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Что касается доводов жалобы о том, что суд не учел, что 4 ноября 2020 года осужденная не находилась дома после 23:00 по уважительной причине в связи с выездом к матери из-за болезни ребенка, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку при принятии решения данное нарушение судом не учитывалось.
Не заслуживают внимания и доводы жалобы о лечении самой осужденной или с ребенком в стационаре, как не имеющие значение для дела. Неявки осужденной на регистрацию 1 октября и 3 декабря 2020 года были связаны с тем, что она забыла об этих днях регистрации, а неявка к врачу-наркологу в течение месяца - без уважительных причин, о чем осужденная указывала в своих объяснениях.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, верно признал Осотову Я.Д. лицом систематически не исполняющим возложенные на нее судом обязанности, и принял законное решение об отмене условного осуждения и направлении ее для реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда от 14 мая 2020 года.
Выводы суда соответствуют требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, фактическим обстоятельствам дела, и являются правильными.
Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.
Суд верно назначил Осотовой Я.Д. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору суда в ее действиях установлен рецидив преступлений и она является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года в отношении Осотовой Яны Денисламовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кирилловой С.А. в защиту интересов осужденной Осотовой Я.Д. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка