Постановление Костромского областного суда от 24 августа 2021 года №22-836/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2021 года Дело N 22-836/2021
Костромской областной суд в составе
председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.
при секретаре Грачевой Н.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Апалько Р.Ю., защитника - адвоката Пожидаевой Т.М., осужденного Ловыгина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу осужденного Ловыгина А.Н. на постановление судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 25.06.2021 года, которым с осужденного
Ловыгина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 6300 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения за участие защитника на предварительном следствии при осуществлении защиты Ловыгина А.Н.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника адвоката Пожидаевой Т.М., осужденного Ловыгина А.Н. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения,
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Ловыгин А.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что в ходе предварительного следствия давал признательные показания, возместил материальный ущерб потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей, принес извинения потерпевшему, которые им приняты. Обращает внимание, что страдает тяжелым инфекционным заболеванием - <данные изъяты> Считает, что во водной части приговора не в полном объёме указаны данные о личности - гражданский брак, наличие совершеннолетнего сына, службу в вооружённых силах.
Полагает, что суд обоснованно уменьшил сумму причиненного ущерба, исключив комиссию банка за снятие наличных.
Просит изменить постановление об оплате услуг адвоката.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 12 октября 2020 года Ловыгин А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению подлежат компенсации за счет подсудимого.
Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 12 октября 2020 года принято решение выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Сахарову А.Н. за осуществление защиты в суде подсудимого Ловыгина А.Н. <данные изъяты> рублей; взыскано в осужденного Ловыгина А.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей связанные с оплатой вознаграждения адвоката.
Апелляционным определением Костромского областного суда от 15 декабря 2020 года приговор суда оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 20121 года приговор суда от 12 октября 2020 года и апелляционное определение от 15 декабря 2020 года в части указания на компенсирование процессуальных издержек за счет подсудимого отменено, по тем основаниям, что вопреки разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", положения ст.132 УПК РФ подсудимому не разъяснялись, вопрос о взыскании с него денежных средств в возмещении расходов на вознаграждение защитника не обсуждался, возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения Лровыгину А.Н. не предоставлялась, в связи с чем дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке ст. ст.397, 399 УПК РФ.
В связи с отменой приговора суда в части взыскания с осужденного Ловыгина А.Н. процессуальных издержек, постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 12 октября 2020 годы в части взыскания с осужденного Ловыгина А.Н. процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей правового значения не имеет.
Рассматривая в порядке ст. 397, 399 УПК РФ вопрос о взыскании с осужденного Ловыгина А.Н. процессуальных издержек суд взыскал с осужденного процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии, вопрос о взыскании процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, судом не обсуждался.
Данное решение суда нельзя признать законным, так как приговор суда в части указания на компенсирование всех процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за счет подсудимого отменен.
Учитывая изложенное постановление суда, подлежит отмене, при этом суд апелляционной инстанции полагает возможным отменяя постановление районного суда принять по делу новое решение, и в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ учитывая состояние здоровья осужденного, освободить Ловыгина А.Н. от уплаты процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отнеся их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 25 июня 2021 года о взыскании в пользу федерального бюджета с осужденного Ловыгина А.Н. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей отменить.
Осужденного Ловыгина А.Н. от выплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей связанных с выплатой вознаграждения адвокату освободить, отнеся их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным Ловыгиным А.Н. в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья: Н.Н. Нехайкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка