Постановление Сахалинского областного суда от 05 июля 2021 года №22-836/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 22-836/2021
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина В.А.,
адвоката Ляшенко В.Ф. в интересах осужденного Ладошина А.В.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Пильтяй Р.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года, по которому
Ладошин Александр Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.2 ст.69; ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 23 ноября 2018 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора и адвоката, поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2021 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года в отношении осужденного Ладошина А.В.
В апелляционном представлении помощник прокурора Пильтяй Р.В., не оспаривая принятое судом решение по существу, находит судебное постановление подлежащим изменению в связи с тем, что в его резолютивной части не указаны имя и отчество осужденного.
Автор представления просит судебное решение изменить, указав в резолютивной части постановления имя и отчество осужденного.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года в отношении осужденного Ладошина А.В., основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона, подробно мотивированы в постановлении и в апелляционном порядке не обжалуется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для внесения изменений в постановление суда первой инстанции по доводам апелляционного представления, поскольку отсутствуют сомнения и неясности при исполнении этого судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года в отношении осужденного Ладошина Александра Владимировича, оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка