Постановление Ярославского областного суда от 11 мая 2021 года №22-836/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 22-836/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при помощнике судьи Фисейской И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тертычного В.А. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 4 марта 2021 года, которым
Тертычный Владислав Андреевич,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- 28 июня 2013 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2019 года) по п. "а" ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15.06.2012г. (судимость по которому погашена) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 1 декабря 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 27 января 2016 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 14 апреля 2016 года и постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2019 года) по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 4 мая 2016 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2019 года и от 14 февраля 2020 года) по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 января 2016 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 5 сентября 2016 года Кировским районным судом г. Ярославля (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2019 года) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. "в" ч.2 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 мая 2016 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27 апреля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;
- 9 декабря 2020 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ФИО1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ФИО2) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тертычному В.А. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтен в срок отбытого окончательного наказания по настоящему приговору весь срок наказания, отбытого по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2020 года, начиная с 12 ноября 2020 года по 3 марта 2021 года включительно.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания Тертычного В.А. под стражей по настоящему приговору с 20 октября 2020 года по 22 октября 2020 года включительно и с 4 марта 2021 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Тертычного В.А. и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Барабанова А.С. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Тертычный В.А. осужден за два эпизода краж с причинением значительного ущерба гражданину и угон автомобиля.
Преступления совершены 5 и 23 сентября 2020 года в г. Гаврилов-Яме Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Тертычный В.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание суровым. Указывает, что имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, полностью возместил ущерб потерпевшим, страдает рядом заболеваний, его мать, бабушка и дедушка также страдают заболеваниями, <данные изъяты>, он им оказывал помощь как по хозяйству, так и в материальном выражении, трудоустроен. Считает, что суд необоснованно не учел его раскаяние, явки с повинной, не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о доказанности вины Тертычного В.А. в преступлениях помимо его полного признания подтверждены показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, сообщениями о преступлениях, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, другими доказательствами и в жалобе не оспариваются.
Всем доказательствам в их совокупности суд дал правильную юридическую оценку, обоснованно признав их достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия Тертычного В.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по каждому из двух эпизодов в отношении имущества ФИО1 и ФИО2; по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ФИО2 без цели его хищения.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Тертычного В.А. обстоятельствами признаны по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, полное добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения у ФИО2.
Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам признан рецидив преступлений.
При характеристике личности осужденного суд учел его проживание с бабушкой, состояние в браке, отсутствие жалоб на него по месту жительства, предпринятие мер к возмещению ущерба в части повреждений автомобиля ФИО2, мнение этого потерпевшего о снисхождении.
Вместе с тем суд учел, что Тертычный В.А. официально не трудоустроен, в отношении него установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных правонарушений.
Выводы суда о необходимости назначения Тертычному В.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы правильно, исходя из обстоятельств дела и личности виновного, чье поведение свидетельствует о стойком нежелании вести законопослушный образ жизни.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
При наличии у Тертычного отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении него применены быть не могут.
Окончательное наказание Тертычному В.А. назначено с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2020 года, которым он осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Размер окончательного наказания определен правильно.
Таким образом, все обстоятельства, которые имеют правовое значение для определения вида и размера наказания, судом учтены правильно и с достаточной полнотой.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 4 марта 2021 года в отношении Тертычного Владислава Андреевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка