Постановление Саратовского областного суда от 12 апреля 2021 года №22-836/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-836/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
защитника - адвоката Алексеенко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Дружинина А.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2020 года, которым
Дружинину А.А., <данные изъяты>
отказано в принятии к производству ходатайства об изменении исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление защитника Алексеенко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от
29 сентября 2016 года Дружинин А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Осужденный Дружинин А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2020 года осужденному Дружинину А.А. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Дружинин А.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В доводах жалобы, ссылаясь на положения ст.397 УПК РФ, полагает неверным вывод суда об отказе в принятии к производству его ходатайства, подлежащего рассмотрению судом в порядке исполнении приговора. Анализируя уголовно-процессуальное законодательство, полагает, что у суда имелись все основания для применения ФЗ от 01 апреля 2020 года N 96-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" на основании ст.10 УК РФ. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить, изменить вид исправительного учреждения в субъекте по месту жительства на колонию - поселение.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся лица, осужденные к лишению свободы, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не мене 1/3 срока наказания.
Согласно ст.73 УИК РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.
По письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.
Как усматривается из материалов дела, Дружининым А.А. фактически заявлены ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, а также о направлении его в колонию, расположенную по его месту жительства в другом субъекте РФ.
Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает различный порядок рассмотрения указанных ходатайств.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал осужденному Дружинину А.А. в принятии к рассмотрению его ходатайства.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить
Дружинину А.А., что с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания, а с ходатайством о направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное в другом субъекте Российской Федерации - в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы, и в случае отказа вправе обжаловать решение органа ФСИН в суд в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенных обстоятельств, вывод суда об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Дружинина А.А. об изменении исправительного учреждения является правильным и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от
17 декабря 2020 года об отказе осужденному Дружинину А.А. в принятии ходатайства об изменении исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дружинина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка