Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-836/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 22-836/2021
г. Владивосток
09 марта 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Чебуниной Ю.П.
представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Блохиной Р.Б., участвовавшей посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Блохиной Р.Б. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Блохиной Рамиле Бахаддиновне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ; наказание назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально; местом отбывания наказания Блохиной Р.Б. определена исправительная колония общего режима.
В отношении Блохиной Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Блохину Р.Б., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Блохина Р.Б. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ Блохиной Р.Б. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Начальник филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденной Блохиной Р.Б. отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Блохина Р.Б. не согласна с решением суда; признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в невменяемом состоянии и не могла отдавать отчет своим действиям, но это был единичный случай. Отмечает, что ее сын обучался в гимназии N <адрес> по усиленной программе, с ним работали репетиторы, занимался в спортивном комплексе "Восток". Она посещала детей в Арсеньевском СРЦН "Ласточка", привозила вещи, игрушки и продукты питания, гуляла с ними по территории учреждения, дети жаловались на содержание в "Ласточке" и слабую программу обучения в СОШ N. Указывает, что за весь период отсрочки отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Просит отменить постановление, освободить её из-под стражи.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Представление начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене отсрочки исполнения наказания в отношении Блохиной Р.Б. и направлении ее для отбывания наказания в места лишения свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ, осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ Блохина Р.Б. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции; ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания и последствия их нарушения, разъяснено, что в случае уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, отсрочка в отношении нее может быть отменена, а она направлена для отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
Выводы суда о том, что Блохина Р.Б. уклоняется от воспитания своих детей, соответствуют представленным материалам. В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения.
В судебном заседании исследованы материалы дела, свидетельствующие об уклонении осужденной от воспитания детей и ухода за ними, из которых следует, что Блохина Р.Б. самостоятельно употребляла антидепрессанты, ДД.ММ.ГГГГ - совместно с алкоголем, что повлекло нарушение её сознания, галлюцинации, неадекватное поведение, что создало ситуацию, подвергающую опасности жизнь и здоровье малолетних детей, в связи с чем, дети были изъяты и помещены в детскую больницу. Эти обстоятельства Блохиной Р.Б. не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением родительской обязанности по воспитанию детей Блохина Р.Б. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, также ей вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Блохина Р.Б. привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно бытовой характеристике на Блохину Р.Б., осужденная характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к нарушению общественного порядка, состоит на профилактическом учете в инспекции по делам несовершеннолетних МО МВД России "Арсеньевский".
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий и материального состояния, санитарно-бытовые и санитарно-гигиенические условия в жилом помещении неудовлетворительные.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арсеньевского городского округа N от ДД.ММ.ГГГГ семья Блохиной Р.Б. признана находящейся в социально-опасном положении.
Согласно информации КГАУСО "Арсеньевский СРЦН "Ласточка" дети Блохиной Р.Б. поступили в указанное учреждение из городской детской больницы, куда были доставлены по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего.
Из справки о проверке по месту жительства следует, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ Блохина Р.Б. находилась дома, на лице имелись гематомы, а также синяки и царапины, дома не убрано.
ДД.ММ.ГГГГ Блохиной Р.Б. вновь сделано письменное предупреждение об отмене отсрочки исполнения наказания за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию детей, которые помещены в реабилитационный центр "Ласточка". Рекомендации по посещению консультаций педагога-психолога Блохина Р.Б. не выполняет, пояснив, что они ей не нужны.
Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволила суду прийти к выводу, что осужденная Блохина Р.Б. уклонилась от обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, поэтому отсрочка отбывания наказания обоснованно отменена.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении в соответствии с требованиями закона, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденной Блохиной Р.Б. удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блохиной Рамилы Бахаддиновны оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Блохиной Р.Б. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
