Определение Липецкого областного суда от 30 июля 2021 года №22-836/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22-836/2021
Липецк 30 июля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.
Судей: Борисенка Ю.Ф. и Новичкова Ю.С.
С участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,
осужденного Батищева А.Е.,
адвоката Затонской Ю.В. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Мухина А.Н.,
адвоката Полякова Э.В. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Быкова П.В.,
адвоката Матюхина О.Н. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Цыганова В.В.,
адвоката Тормышевой М.А., на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденных Карташовой Т.А., Лысикова Д.В.,
защитника осужденного Натарова С.В. - адвоката Фролова А.А. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника осужденного Куликова М.В. -адвоката Анохиной И.А. на основании ордера N от 27.07.2021
помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего судьи протокол с/з) Мартынова В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Анохиной И.А. в защиту осужденного Куликова М.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 9 апреля 2021 года, которым
взысканы в пользу федерального бюджета с Куликова М.В. <данные изъяты> рублей.
Этим же постановлением взысканы в пользу федерального бюджета:
• с Натарова С.В. <данные изъяты> рублей;
• с Батищева А.Е. <данные изъяты> рублей;
• с Быкова П.В. <данные изъяты> рублей;
• с Карташовой Т.А. <данные изъяты> рублей;
• с Гришина С.Ю. <данные изъяты> рублей;
• с Лысикова Д.В. <данные изъяты> рублей;
-с Мухина А.Н. <данные изъяты> рублей, постановление в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Анохиной И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Анохина И.А. в защиту осужденного Куликова М.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления указано о взыскании в пользу Гугниной Е.С. за защиту интересов Куликова М.В. в суде за один день участия ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., тогда как вывод суда о том, что общая сумма денежных средств, взысканных в пользу защитников подсудимого Куликова М.В. по назначению, составила <данные изъяты> рублей, является незаконным, необоснованным и немотивированным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства с направлением дела на новое рассмотрение в порядке ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из протокола судебного заседания вопрос о возможности взыскания с Куликова М.В. процессуальных издержек - вознаграждения защитников в период судебного рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> рублей, судом первой инстанции в процессе не обсуждался, возможность регрессного взыскания Куликову М.В. не разъяснялась, его мнение по этому вопросу, не выяснялось. При этом, постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 8.11.2018, от 22.08.2019, 26.11.2020, которыми было выплачено из средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента Липецкой области в пользу адвокатов за защиту интересов Куликова М.В. вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в судебном заседании не исследовались, выводы суда об общей сумме вознаграждения в обжалуемом решении не приведены.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение о взыскании процессуальных издержек не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, устранить указанные недостатки, надлежаще оценить все юридически значимые обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.18, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 9 апреля 2021 года, которым взысканы в пользу федерального бюджета с Куликова М.В. <данные изъяты> рублей- отменить чем удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Анохиной И.А. в защиту осужденного Куликова М.В.
Материалы дела в данной части направить на новое рассмотрение в порядке ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в тот же суд в ином составе суда.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья: Е.П.Летникова
Судьи: Ю.С.Новичков
Ю.Ф.Борисенок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка