Постановление Иркутского областного суда от 07 мая 2020 года №22-836/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-836/2020
Судья 1 инстанции Светус К.П. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2020 года <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Пастуховой Л.П.,
при помощнике судьи Ажуновой Л.Ю.,
с участием:
прокурора Ненаховой И.В.,
осуждённой Нестеровой Н.В.,
защитника адвоката Татарникова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённой Нестеровой Н.В. на постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 14 января 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Нестеровой Наталии Владимировны, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающей наказание в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по <адрес изъят> по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята,
о зачёте в срок лишения свободы времени содержания в следственных изоляторах ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес изъят> на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Заслушав осуждённую Нестерову Н.В., её защитника адвоката Татарникова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненахову И.В, полагавшую постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осуждённая Нестерова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в соответствие с действующим законодательством, а именно, о зачёте времени содержания её в следственных изоляторах в периоды с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по день прибытия в исправительное учреждение в срок лишения свободы из расчёта один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ходатайство осуждённой Нестеровой Н.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённая Нестерова Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, оно не отвечает требованиям закона, нарушает её законные права и интересы. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применён уголовный закон. Указывает, что ходатайство содержало просьбу о зачёте времени содержания под стражей не только в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по Тюменской области, но и в других следственных изоляторах в период следования в порядке ст. 77.1 УИК РФ. Полагает, что данный довод не рассмотрен судом, соответствующие документы не были запрошены, постановление по данному вопросу выводов не содержит. Обращает внимание на неправильное указание года вынесения приговора <адрес изъят> районным судом <адрес изъят>, по которому она отбывает наказание. Просит постановление суда отменить, вынести иное судебное решение, ходатайство о зачете времени содержания под стражей удовлетворить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осуждённой Нестеровой Н.В., проанализировав изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ указанным Федеральным законом. Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм уголовного закона.
Так, согласно представленным материалам, Нестерова Н.В. осуждена приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Нестеровой Н.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена Нестеровой Н.В. на заключение под стражу при постановлении приговора. Нестерова Н.В. взята под стражу в зале суда. Срок наказания Нестеровой Н.В. исчислен с 15 августа 2017 года. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2017 года.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята (с учётом апелляционного постановления Иркутского областного суда от Дата изъята ) приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята приведён в соответствие с Федеральным законом от Дата изъята N 186-ФЗ. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 14 декабря 2017 года включительно зачтено Нестеровой Н.В. в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Нестерова Н.В. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Нестеровой Н.В., суд обоснованно руководствовался положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и разъяснениями по применению положений ст. 72 УК РФ, утверждёнными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
При этом коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности они не применяются: к периоду направления осуждённого для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду содержания осуждённого под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ; к периоду заключения под стражу осуждённых в порядке, предусмотренном в п. п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как обоснованно установил суд, что согласно сведениям ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области Нестерова Н.В. 12.12.2018 года убыла в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области, 12.03.2019 года прибыла в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области, 28.06.2019 года убыла в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области, 18.10.2019 года прибыла в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области.
Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес изъят> от Дата изъята ФИО7 с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по <адрес изъят> ФИО8, осуждённая Нестерова Н.В. переведена в следственный изолятор ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области для производства следственных и иных процессуальных действий на срок 2 месяца в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.
Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес изъят> от Дата изъята ФИО7 с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по <адрес изъят> ФИО8, осуждённая Нестерова Н.В. переведена в следственный изолятор ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес изъят> для производства следственных и иных процессуальных действий на срок 2 месяца в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.
Из информации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области, по учетно-регистрационным данным следственного изолятора, Нестерова Н.В., Дата изъята года рождения, содержалась в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области на основании ст. 77.1 УИК РФ с 24.12.2018 года по 25.02.2019 года, с 11.07.2019 года по 14.09.2019 года.
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что законных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой Нестеровой Н.В. о зачете времени содержания её в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области в срок лишения свободы, не имеется, поскольку Нестерова Н.В., будучи осуждённой и отбывающей наказание по приговору суда от 15 августа 2017 года переводилась в следственный изолятор ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области для производства следственных и иных процессуальных действий на основании ст. 77.1 УИК РФ.
По этим же основаниям не влияют на законность принятого решения и доводы осуждённой Нестеровой Н.В. о том, что судом не запрошены документы о нахождении её не только в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по Тюменской области, но и в других следственных изоляторах в период следования в порядке ст. 77.1 УИК РФ.
Представленная по ходатайству осуждённой Нестеровой Н.В. характеристика от 16 января 2019 года из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области подтверждает факт содержания в указанном учреждении осуждённой Нестеровой Н.В. с 15.08.2017 года по 23.01.2018 года, с 24.12.2018 года по день выдачи характеристики, то есть по 16.01.2019 года на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Указание в описательно-мотивировочной части постановления даты приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> Дата изъята, вместо 15 августа 2017 года является явной технической ошибкой и не влияет на законность принятого судом решения, что следует из судебного материала, протокола судебного заседания, самого обжалуемого постановления, во вводной и резолютивной частях которого указана дата постановления приговора 15 августа 2017 года.
Постановление суда соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осуждённой Нестеровой Н.В. судом не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённой Нестеровой Н.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Нестеровой Наталии Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Нестеровой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Пастухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка