Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-836/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-836/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Дадоновой Е.П.,
судей - Сарвилина В.С., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
осужденной - Прокуроновой А.Р.,
защитника осужденной - адвоката Фирсановой В.Ю.,
при секретаре Мороз М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Блузма Ю.К. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 7 июля 2020 года, которым
Прокуронова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимая:
- 19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (наказание не исполнено),
осуждена по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 20 февраля 2020 года в отношении К.О.А. к 180 часам обязательных работ,
по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту от 29 февраля 2020 года в отношении К.П.Е. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 1 марта 2020 года в отношении П.Ю.П. к 180 часам обязательных работ,
по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту от 8 марта 2020 года в 20:00- 21:43 в отношении М.Л.Л. к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту от 8 марта 2020 года в 21:43 в отношении М.Л.Л. к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Пензы от 19 марта 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и штрафа в размере 15000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокуроновой А.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на нее в период испытательного срока обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные последним дни, но не реже 1 раза в месяц;
- не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Прокуроновой А.Р. наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально и самостоятельно, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Прокуроновой А.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски К.О.А. и М.Л.Л. удовлетворены полностью.
На основании ст. 1064 ГК РФ с Прокуроновой А.Р. взыскано в счет возмещения материального ущерба: в пользу К.О.А. - 4800 рублей; в пользу М.Л.Л. - 9300 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
В судебном заседании Прокуронова А.Р. виновной себя признала.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Прокуронова А.Р. осуждена за совершение в <адрес>: 11 февраля 2020 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут угона автомобиля, принадлежащего Ч.А.С., 20 февраля 2020 года в период с 3 часов до 3 часов 30 минут кражи имущества К.О.А. на общую сумму 4850 рублей, 29 февраля 2020 года в период с 1 часа 36 минут до 2 часов 30 минут кражи имущества К.П.Е. на общую сумму 5494 рубля 50 копеек, из одежды, находившейся при потерпевшем, 1 марта 2020 года в период с 2 часов 30 минут до 2 часов 40 минут кражи имущества П.Ю.П. на общую сумму 6740 рублей, 8 марта 2020 года в период с 20 часов до 21 часа 43 минут кражи имущества М.Л.Л. на общую сумму 5900 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, 8 марта 2020 года в период с 20 часов до 21 часа 43 минут кражи имущества М.Л.Л. на общую сумму 8000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Заслушав доклад судьи Дадоновой Е.П., мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, мнение осужденной Прокуроновой А.Р. и ее защитника - адвоката Фирсановой В.Ю., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района г. Пензы Блузма Ю.К., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Прокуроновой А.Р., считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона; указывает, что суд при назначении наказания не учел положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым обязательные работы не назначаются беременным женщинам; кроме того, применив при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание суд назначил, сложив наказания полностью; предлагает приговор изменить, назначить Прокуроновой наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы и штраф в размере 15000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Пензы от 19 марта 2020 года окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы и штраф в размере 25000 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Прокуроновой А.Р. по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Прокуроновой А.Р. обвинение в совершении угона - неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Ч.А.С., без цели хищения; кражи - тайного хищения имущества К.О.А. на общую сумму 4850 рублей, кражи - тайного хищения имущества К.П.Е. на общую сумму 5494 рубля 50 копеек, из одежды, находившейся при потерпевшем, кражи - тайного хищения имущества П.Ю.П. на общую сумму 6740 рублей, кражи - тайного хищения имущества М.Л.Л. на общую сумму 5900 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, кражи - тайного хищения имущества М.Л.Л. на общую сумму 8000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд верно квалифицировал действия Прокуроновой А.Р. по ч. 1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля Ч.А.С.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.О.А.), п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.П.Е.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Ю.П.), п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Л.Л.), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Л.Л.).
Наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено Прокуроновой А.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Прокуроновой А.Р.: ее беременность, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение П.Ю.П. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой.
Требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а так же о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы являются мотивированными и обоснованными.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в отношении Прокуроновой А.Р. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.О.А.), и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Ю.П.), по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются беременным женщинам.
Как видно из приговора, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание - беременность Прокуроновой А.Р., однако вопреки положениям ч. 4 ст. 49 УК РФ назначил ей наказание в виде обязательных работ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, судом при назначении Прокуроновой А.Р. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ так же было допущено нарушение уголовного закона.
Так, указав в приговоре о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Пензы от 19 марта 2020 года, суд ошибочно назначил Прокуроновой А.Р. окончательное наказание, фактически применив принцип полного сложения назначенных наказаний.
В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым назначить Прокуроновой А.Р. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.О.А. 20 февраля 2020 года и по факту хищения имущества П.Ю.П. 1 марта 2020 года) наказание в виде штрафа, при этом дополнительно учитывает в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение осужденной до заседания суда апелляционной инстанции имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Кураевой.
Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Прокуроновой А.Р. на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, так же подлежит снижению.
Каких-либо иных нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Гражданские иски потерпевших разрешены судом верно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 7 июля 2020 года в отношении Прокуроновой А.Р. изменить.
Назначить Прокуроновой А.Р. наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.О.А. 20 февраля 2020 года) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Ю.П. 1 марта 2020 года) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК путем частичного сложения наказаний назначить Прокуроновой А.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 19 марта 2020 года, окончательно Прокуроновой А.Р. назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы и штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Прокуроновой А.Р. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Прокуроновой А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложить на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.
- не покидать место жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
