Постановление Алтайского краевого суда от 27 февраля 2015 года №22-836/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2015 года Дело N 22-836/2015
г. Барнаул 27 февраля 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Колесникова Л.В.
при секретаре Филаткине Е.С.,
с участием прокурора Параскун Г.В.,
адвоката Текутьева П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лутаева И.С. на приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года, которым
Лутаев И.С., ... судимый:
1) 20.07.2011г. Михайловским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.06.2012г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09.08.2012г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 16.08.2011г. этим же судом по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3) 30.11.2011г. этим же судом по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ(с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.06.2012г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09.08.2012г.), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.07.2011г. и 16.08.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 31.01.2012г. этим же судом по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.11.2011г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 16.12.2013г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.12.2013г. условно-досрочно на 3 месяца 10 дней;
5) 06.05.2014 г. этим же судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
6) 14.08.2014г. этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК условно с испытательным сроком 2 года;
7) 15.12.2014г. Волчихинским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.05.2014г. и 14.08.2014г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по:
- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 15.12.2014г. окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав выступление адвоката Текутьева П.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судья
установила:
приговором суда Лутаев И.С. признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 30 минут 27 апреля до 08 часов 28 апреля 2014 года незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 11 943 рубля, принадлежащее К.Н.Н.
Кроме того, он же 12 сентября 2014 года около 17 часов 20 минут из личной неприязни совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Ю.В.Ю., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лутаев И.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Лутаев И.С. находит приговор суда суровым, просит понизить размер наказания, а также изменить режим содержания на более мягкий, не связанный с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Михайловского района Грефенштейн Т.П. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Лутаева И.С. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Лутаеву И.С. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Лутаеву И.С. наказание в виде лишения свободы отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.
При назначении осужденному наказания, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи также учтены судом при назначении наказания.
Выводы суда о назначении Лутаеву И.С. наказания только в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судьи апелляционной инстанции не имеется.
Правила, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Окончательное наказание Лутаеву И.С. назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Лутаеву И.С. наказание следует признать справедливым, а доводы апелляционной жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, не усматриваю.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
постановила:
приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года в отношении Лутаева И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья  
 Л.В. Колесникова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка