Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года №22-8360/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2014 года Дело N 22-8360/2014
23 декабря 2014 года город Казань
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Р.М. Хисматуллина,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Б.Ф. Шамышева,
осужденного А.В. Козина, его адвоката Д.В. Губушкина, представившего удостоверение № 2055 и ордер № 086511,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ю.А. Нигматуллиной на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 10 ноября 2014 года, которым
А.В. Козин, ... несудимый:
осужден по части 1 статьи 238 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40 000 рублей.
Заслушав объяснения осужденного А.В. Козина, выступление его адвоката Д.В. Губушкина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор оставить без изменения, суд
установил:
А.В. Козин признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление им совершено 30 июня 2014 года в административном здании станции Казань при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вину в совершении преступления А.В. Козин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Ю.А. Нигматуллина не согласилась с вынесенным приговором, считает его чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание. По мнению защитника, назначенное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей не соответствует как тяжести преступления, так и личности осужденного. А.В. Козин совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Его ежемесячная заработная плата составляет 8 000 рублей. Считает, что столь высокое наказание существенно отразится на материальном состоянии его семьи. С учетом активного способствования А.В. Козина раскрытию и расследованию преступления, его возраста, состояния здоровья, чистосердечного раскаяния, полагает возможным снизить назначенное судом наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель И.И. Нафикова просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Согласно статьям 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания А.В. Козину суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств аналогичные обстоятельства, которые отражены в апелляционной жалобе, а именно полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровья. Судом принято во внимание совершение А.В. Козиным преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Суд второй инстанции считает, что назначенное наказание соразмерно содеянному, и судом при принятии решения учтены все обстоятельства по уголовному делу.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд второй инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вахитовского районного суда города Казани от 10 ноября 2014 года в отношении А.В. Козина оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ю.А. Нигматуллиной - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке Главы 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Судья  
 Р.М. Хисматуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка