Приговор от 25 декабря 2012 года №22-8355

    Судья Севостьянова Е.Н.
 
дело № 22-8355
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
 
    г. Владивосток
 
19 декабря 2012 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
 
    председательствующего
 
    Беляева В.А.
 
    судей
 
    Медведевой Т.И.
 
    Четвёркина С.В.
 
    при секретаре
 
    Рябец Т.В.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Васильева А.Н., на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 30 октября 2012 года, которым
 
    Васильев Андрей Николаевич, 04 марта 1988 года рождения, уроженец с. Глуховка Уссурийского района Приморского края, ранее не судимый,
 
    осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
 
    Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Васильева А.Н. (посредством видеоконференции), просившего приговор изменить, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах осужденного Васильева А.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Исуповой Е.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Васильев А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Преступление им совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    В судебном заседании Васильев А.Н. вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
 
    В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Васильев А.Н. просит приговор изменить. В обосновании указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ ему не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. В силу ст. 316 УПК РФ, так как он признал вину, наказание не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Полагает, что к нему, возможно, применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления. Считает, что наказание должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. Просит назначить ему наказание менее 5 лет. Считает, что суд не учел наличие у него ребенка.
 
    В возражениях на кассационную жалобу Васильева А.Н. потерпевший Зикриёев М.А. просит приговор оставить без изменения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    Виновность Васильева А.Н. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и осужденным не оспаривается.
 
    Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Васильева А.Н., и его действия квалифицированны правильно.
 
    Наказание Васильеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.
 
    При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе признание вины Васильевым А.Н. и его раскаяние в содеянном, тот факт, что Васильев А.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву А.Н. суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.
 
    Довод осужденного о том, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст. 316 УПК РФ основан на неверном толковании Васильевым А.Н. уголовного закона: дело в отношении него, как обвиняемом в особо тяжком преступлении, слушалось судом в общем порядке, поэтому правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, по данному уголовному делу не применимы.
 
    Суд первой инстанции не установил оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
 
    Оснований для снижения назначенного Васильеву А.Н. наказания не имеется.
 
    Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
 
    Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 30 октября 2012 года в отношении Васильева Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Васильева А.Н. – без удовлетворения.
 
    Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Кравченко А.А. прекратить.
 
    Председательствующий судья:
 
    В.А. Беляев
 
    Судьи:
 
    Т.И. Медведева
 
    С.В. Четвёркин
 
    Справка Васильев А.Н. содержится ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска