Постановление Московского областного суда от 22 декабря 2020 года №22-8354/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-8354/2020
<данные изъяты> 22 декабря 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В.
при помощнике судьи Кудрявцеве Д.Ю.,
с участием прокурора Григорян В.Э.,
защитника-адвоката Аверина В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Авдаляна Э.А. на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
АВДАЛЯН Э. А., <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Авдаляна Э.А. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведёН. в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 186-ФЗ), т.е. 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
За потерпевшим признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Доложив дело, выслушав объяснения адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда, постановленным в порядке гл.40 УПК РФ, Авдалян Э.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Авдалян Э.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым и несправедливым, ссылается на свои положительные характеристики, социальную обустроенность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, просит признать иными смягчающими обстоятельствами наличие тяжких заболеваний у его матери-пенсионерки и брата, в связи с чем просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд сделал обоснованный вывод о виновности Авдаляна Э.А. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденный понимал его существо и согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия Авдаляна Э.А. правильно квалифицированы по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у его матери-пенсионерки и родного брата тяжких заболеваний), рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, в том числе, и те, на которые ссылается осужденный, суду были известны и им учтены, в связи с чем назначенное Авдаляну наказание не является явно несправедливым вследствие излишней суровости, основания для его смягчения отсутствуют.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Авдаляна, из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Невозможность применения положений ст.ст.62 ч.1, 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ судом должным образом мотивирована.
Отбывание наказания в виде лишения свободы обоснованно назначено осужденному, согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе, с учётом доводов апелляционной жалобы осужденного, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении АВДАЛЯНА Э. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка