Постановление Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-835/2021

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием осужденного Цагельникова Е.Е., адвоката Травникова А.В.,

прокурора Белых Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цагельникова Е.Е. на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 20.04.2021, которым осужденному

Цагельникову Е. Е., _ _ г.р., урож. ***, отменено условное осуждение, назначенное приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 29.07.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Цагельникова Е.Е. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Травникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Белых Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 29.07.2019 Цагельников Е.Е. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Постановлениями суда от 04.10.2019, 04.06.2020 и 21.08.2020 Цагельникову Е.Е. испытательный срок был продлен на 4 месяца.

Начальник Апатитского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области в связи с систематическим нарушением Цагельниковым Е.Е. порядка и условий отбывания наказания, обратился в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Суд, признав доводы представления законными и обоснованными, удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осужденный Цагельников Е.Е., выражая несогласие с постановлением, отмечает, что неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обусловлена его занятостью на работе, при этом утверждает, что инспектора УИИ он проинформировал, трудовой договор ему предоставил. Кроме того, свое отсутствие по месту жительства в ночное время объясняет наличием конфликта с сожительницей. Просит постановление отменить, при этом обязуется впредь не нарушать возложенных на него судом обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 29.07.2019 Цагельников Е.Е. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, при этом на осужденного были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью два раза в месяц; трудоустроиться и работать или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, а также зарегистрироваться по месту пребывания в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего органа; в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток.

Из представленных материалов следует, что Цагельников Е.Е. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 14.08.2019, ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного судом наказания и предупрежден об ответственности за их неисполнение.

Вместе с тем, в период испытательного срока осужденный не исполнял возложенные судом обязанности - зарегистрироваться по месту пребывания, трудоустроиться или встать на учет в МГОБУ ЦНЗ г. Кировска, где состоять в течение всего периода условного осуждения, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в ночное время, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения и трижды продлевался испытательный срок на 4 месяца.

Несмотря на эти меры, Цагельников Е.Е. должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок отбывания наказания, в частности, 27.01.2021, 10.02.2021 и 24.02.2021 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Также осужденный допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 21.01.2021 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом также нарушил возложенную на него судом обязанность находиться в ночное время суток по месту жительства.

Принимая решение об удовлетворении представления об отмене Цагельникову Е.Е. условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока, предупреждений об отмене условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности - являться на регистрацию в УИИ и находиться в ночное время по месту жительства, то есть нарушил порядок и условия условного осуждения.

Суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение по приговору и направил его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию, как не желающего встать на путь исправления.

Доводы осужденного об уважительности причин неявок на регистрацию опровергаются материалами дела, в частности, объяснением самого Цагельникова Е.Е. от 26.02.2021, согласно которого уважительные причины не являться в УИИ у него отсутствовали (л.д. 33).

Обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного и принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов об отмене условного осуждения.

Вид исправительного учреждения для отбывания, назначенного Цагельникову Е.Е. наказания, определен судом правильно, с учетом требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 20 апреля 2021 года в отношении Цагельникова Е. Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Хлебникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка