Постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 2020 года №22-835/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2020 года Дело N 22-835/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Румянцевой О.А.
при секретаре Саратовой Е.Н.
с участием прокурора Сакенова М.С.
осужденного Зайкова А.С.
защитника осужденного - адвоката Ветошкиной Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зайкова А.С. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 03 февраля 2020 года, которым
Зайков А.С., родившийся <Дата обезличена> в ..., гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, детей и иных иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, регистрации по месту жительства не имеющий, фактически проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:
- 15.04.2015 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14.04.2016 по отбытию наказания;
- 18.12.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.04.2018 по отбытию наказания;
осужденный 15.01.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15.01.2020, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена Зайкову А.С. на заключение под стражу в зале суда (03.02.2020).
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Зайкова А.С. под стражей с 03.02.2020 и до дня вступления приговора в законную силу, и срок, отбытый по приговору от 15.01.2020 с 15.01.2020 по 02.02.2020 включительно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Зайков А.С. признан виновными в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30.11.2019 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка" расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар пр.Бумажников д. 41/12, совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 950 рублей 12 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Зайков А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Мотивирует жалобу тем, что суд не в полной мере учел: ряд хронических заболеваний, совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, обращает внимание на то, что его отцовство в отношении малолетнего ФИО7 не оформлено, ввиду более выгодного социального обеспечения матери малолетнего ФИО7, как матери-"одиночки". При этом он занимался воспитанием и содержанием малолетнего сына. Просит учесть данное обстоятельства в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и применить ст. 64 УК РФ.
В письменных возражениях государственный обвинитель Карпова Н.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Зайкова А.С. рассмотренного в порядке главы 40 УПК РФ и с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ.
Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Зайкову А.С. обвинения, исследованы доказательства вины. В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности Зайкова А.С., проверены сведения, подтверждающие наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ст. 158.1 УК РФ.
При назначении наказания Зайкову А.С. учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства происшедшего, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. указанных в жалобе.
Так, смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мотивацией, приведенной судом первой инстанции, относительно отсутствия оснований для признания наличия у осужденного малолетнего ребенка, ввиду отсутствия сведений о том, что Зайков занимался содержанием и воспитанием малолетнего ФИО7. Заявление осужденного об обратном ничем не подтверждено, отцовство Зайкова не устанавливалось. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства "активное способствование расследованию преступления" также не имеется. Сам факт признания осужденным своей вины не является достаточным для этого основанием. Кроме того, признание вины и проведение дознания в сокращенной форме, соответственно рассмотрение дела в особом порядке, уже предопределяют назначение наказание в значительно меньшем размере, чем при рассмотрении в общем порядке. Соответственно эти факторы суд не обязан учитывать неоднократно.
Судом также правильно обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений, наличие которого подтверждается материалами дела.
Также при назначении наказания суд учёл, что Зайков А.С. на учете у врача психиатра не состоит; с 2017 года состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства и по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми характеризуется отрицательно; официально не трудоустроен.
Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств происшедшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного, который ранее судим за также совершение преступлений против собственности, пришёл к обоснованному выводу о том, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Зайкова А.С., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Суд также правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав своё решение. Оснований для применения указанных норм закона, исходя из обстоятельств дела, личности виновного, целей и мотивов преступления, его фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции также не находит. Правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Материалы дела не содержат сведений об осужденном, которые могли бы являться решающим и безусловным основанием для назначения иного наказания, вид и размер которого зависит от совокупности данных о его личности и характеристики содеянного им.
Наказание назначено Зайкову А.С. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Размер назначенного осужденному основного наказания за данное преступление, с учетом наличия рецидива преступлений, является минимальным.
Наказание, назначенное осужденному как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, также свидетельствует о том, что все смягчающие наказание обстоятельства учтены не формально, а фактически, как и конкретные обстоятельства происшедшего. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его снижения не имеется.
Судом правильно определено Зайкову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела судом допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 03 февраля 2020 года в отношении Зайкова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.А. Румянцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка