Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 22-8349/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Коваленко Т.П.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

адвоката Белоногова Е.В.

при помощнике судьи Потемкине Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2022 года апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области Логиновой Е.В., апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Белоногова Е.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 года, которым -

Лесневский Иван Андреевич, 09 февраля 1994 года рождения, уроженца гор. Москвы, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный в городе Москва ул. Артамонова дом N 7 корпус 2 квартира N 49, проживающий в с/т "Метростроевец" уч.18, Одинцовского городского округа Московской области, ранее не судимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.228.3 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки "Самсунг" постановлено уничтожить.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано Лесневскому И.А. в срок наказания время содержания его под стражей в период с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Сердюка Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, доводы жалобы адвоката просившего оставить без удовлетворения, выступление адвоката Белоногова Е.В., по доводам жалоб, не возражавшего в удовлетворении доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лесневский И.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном, крупном и особо крупном размерах, которое не было доверено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении незаконного приобретения, хранения частей растений, содержащих прекурсоры наркотических средств, в крупном размере.

Указанные преступления были совершены в городском округе <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Лесневский И.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В., выражает не согласие с приговором суда, в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве относительно мобильного телефона "Самсунг" использованного Лесневским И.А. Осужденный Лесневский И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, в ходе общения через интернет-мессенджер "Телеграмм", то есть с использованием мобильного телефона, достигли соглашения о совместной преступной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств. Посредством интернет-мессенджер "Tелеграмм" с использованием мобильного телефона, не установленное следствие лицо сообщало Лесневскому И.А. адрес местонахождения наркотических средств, фотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон места закладок, и отправлял координаты лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что вещественные доказательства по настоящему уголовном делу могут использоваться при доказывании по иному уголовному делу, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства. В случае исполнения настоящего приговора в части решения судьбы вещественных доказательств могут быть утрачены доказательства, которые могут иметь значение по уголовному делу в отношении лица, которое выделено в отдельное производство, что судом не было принято во внимание. В связи с чем, просит приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки "Самсунг" отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Белоногов Е.В., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины осужденного Лесневского И.А., считает приговор суда несправедливым, назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, при этом не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, поскольку он был задержан по подозрению совершении этого преступления. Находясь после задержания в отделе полиции, он сообщил о совершенном им преступлении, а именно незаконном сбыте наркотических средств. Ввиду чего считает, данное им объяснение надлежало признавать как явку с повинной. Кроме того в жалобе указывает, что разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в резолютивной части приговора судом допущена ошибка, вместо фамилии осужденного Лесневского И.А. указана "зачесть Кудратову М.Х.".

Просит приговор изменить, признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить Лесневскому И.А. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и доводы апелляционных жалоб адвоката, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лесневского И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:

показаниями свидетеля ПГИ, находящегося на должности оперуполномоченного Немчиновского ОП УМВД РФ по Одинцовскому городскому округу. <данные изъяты> годв в служебном кабинете <данные изъяты> отдела полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр доставленного Лесневского И.А.. В ходе которого из сумки, надетой на нем был изъят сверток с веществом внутри, с семенами гавайской розы, а также мобильный телефон "Iphone SE" в корпусе черного цвета. Изътое было упаковано в пакеты. По поводу обнаруженного Лесневский И.А. сообщил, что семена гавайской розы хранил для личного потребления;

показаниями свидетеля СМВ, являющейся сотрудником полиции - кинологом, из которой следует, что <данные изъяты> она совместно с полицейским -кинологами МПА и АКН находились в скрытом патруле в лесном массиве, расположенном в мкр. Трехгорка <данные изъяты>. Около 18 часов был обнаружен мужчина, которой что-то рыл в снегу. Они подошли и представившись проверили его личность, который предъявил им паспорт на имя Лесневского И.А. В ходе общения, он стал говорить что-то неразборчиво, говорил про какие-то цветы, которые помогают избавиться от наркотической зависимости, ввиду того, что его поведение вызвало у них подозрение, было принято решение о доставлении его в отдел полиции. Также, впоследствии принимала участие в осмотре места происшествия, а именно в <данные изъяты> по с/т "Метростроевец" в районе <данные изъяты>. В ходе которого были обнаружены и изъяты множество пакетов из полимерного материала, в которых находились вещества растительного происхождения, электронные весы, зип-пакеты, пакеты для вакуумной упаковки, скотч, цветная изолента. Обнаруженные вещи и предметы были упакованы в пакеты;

показаниями свидетелей АВВ и ДИН, из которых следует, что <данные изъяты>, они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Лесневского И.А. В ходе которого в сумке, находящейся при нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. В левом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон SЕ. Лесневский И.А. пояснил, что наркотик в свертке приобрел и оставил хранить при себе для дальнейшего употребления. После чего они проследовали к месту его проживания, и с его согласия при их участии был произведен осмотр его жилища, в ходе которого под кроватью были обнаружены и изъяты: 11 пакетов из полимерного материалы с содержимым внутри каждого пакета вещества растительного происхождения, электронные весы, скульптурный пластилин, 12 рулонов изоленты разных цветов, 3 рулона скотча, пакет с пустыми зип-пакетами, пакеты для "вакуумной запайки". Все изъятое было упаковано с соответствующей пояснительной надписью. В ходе осмотра дома замечаний и жалоб от присутствующих лиц не поступало;

показаниями свидетеля ПЮВ, являющейся сожительницей Лесневского И.А. В период совместного проживания у Лесневского И.А. стали возникать какие-то психологические приступы, вполть до депрессивного состояния. С марта 2021 года Лесневский И.А. по договору найма стал арендовать <данные изъяты>, говорил, что ему комфортнее жить в доме вблизи леса, ближе к природе. Также говорил, что когда употреблял какие-то наркотики, и теперь чтобы избавиться от наркотической зависимости, ему необходимо употреблять различные травы. О том, что он хранил в доме наркотические средства, она не знала, и что занимался он продажей наркотиков, ей известно не было;

показаниями самого осужденного Лесневского И.А., из которых следует, что с марта 2021года он по договору найма, снимает <данные изъяты> в <данные изъяты>, который находится вблизи леса. Он употреблял наркотики, но с октября 2021 года прекратил употреблять сильные наркотические средства, такие как мефедрон и амфетамин. С октября 2021 года перешел на употребление веществ растительного происхождения, которые покупал в интернет - магазин, через сайт ТОР. Сначала приобретал растительные вещества только для себя, после регулярного употребления, которых понял, что наркотическая зависимость проходит, то решилпомочь и другим, наркозависимым людям. В результате <данные изъяты> он через приложение Telеgram стал делать закладки в этом же интернет - магазине, а именно абонентский номер без имени сообщал мета закладки с большим количеством запрещенных веществ, которые он забирал, приносил по месту своего фактического проживания, где фасовал на более мелкие свертки. Затем расфасованные им свертки раскладывал в места, выбираемые им самостоятельно, которые впоследствии также через приложение Telegram фотографировал и координатами и отправлял абонентскому номеру без имени. За каждую сделанную им закладку он получал 400 рублей. Абонентский номер без имени оставлял для него раз в две недели закладку, в котором сразу находилась и предназначенная для него заработанная плата (наличными деньгами) в размере 10.000 рублей. <данные изъяты> в вечернее время он находился в лесном массиве, расположенном вблизи мкр. Трехгорка, где выходя из лесополосы, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Где был с участием понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток с семенами гавайской розы. Далее был произведен у него дома осмотр жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества в свертках из полимерного материала, весы для взвешивания и упаковочный материал, которые он хранил по месту своего проживания для дельнейших сбытов путем закладок и личного употребления,

также виновность Лесневского И.А. подтверждается и письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра Лесневского И.А., в ходе которого при нем обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри;

протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> с участием Лесневского И.А., согласно которому был произведен осмотр дома на участке <данные изъяты> с/т "Метростроевец" в районе <данные изъяты> городского округа. В ходе которого были обнаружены и изъяты 11 пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, весы, скотч, упаковочный материал для расфасовки вещества;

заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представлены на экспертизу бумажный конверт и сумка из полимерного материала, внутри которой находятся десять полимерных пакетов и электронные весы:

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-3, 5-7) обнаруженные и изъятые при проведении личного досмотра Лесневского И.А. <данные изъяты>, и обнаруженные и изъятые <данные изъяты> при проведении осмотра фактического мест его проживания, по комплексу выявленных признаков, являются семенами (частями) наркотикосодержащего растения роза гавайская. Масса семян розы гавайской (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: объект 1 - 2,24 гр., объект 2 - 1,90 гр., объект 3 - 0,90 гр., объект 5 - 49,9 гр., объект 6 - 51,7 гр., объект 7 - 3,48 гр.;

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 4, 9), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> при проведении осмотра места проживания Лесневского И.А., содержат в своем составе - наркотическое средство кокаин. Масса веществ: объект 4 - 9,99 гр., объект 9 - 372,8 гр.;

представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 8), обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе осмотра места проживания Лесневского И.А., содержит в своем активе - наркотическое средство митрагинин (9-метокси-коринантеидин), массой - 202,0 гр.;

представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 10), обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе осмотра места проживания Лесневского И.А., по комплексу выявленных признаков, является плодовыми телами грибов, содержащими в своем составе псилоцин. Грибы любого вида, содержащие псилоцинили псилоцибин, относятся к наркотическим средствам, масса плодовых тел грибов составляет - 36.37 гр.;

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 11, 13, 17, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 39, 41, 45), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места жительства Лесневского И.А., содержат в своем составе - наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин). Масса веществ: объект 11 - 18,06 гр., объект 13 - 18,59 гр., объект 17 - 211,1 гр., объект 19 - 9,53 гр., объект 22 - 0,13 гр., объект 25 - 9, 82 гр., объект 28 - 6,89 гр., объект 31 - 8,68 гр., объект 34 - 8,24 гр., объект 39 - 19,02 гр., объект 41 - 19,65 гр., объект 45 - 214,0 гр.;

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 12, 14-16, 18, 20, 23, 26, 29, 32, 40, 42), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места проживания Лесневского И.А., содержат в своем составе - тетрагидрогармин, который является производным наркотического средства - 4 - гидрокситриптамин. Масса веществ: объект: 12 - 92 гр., объект 14 - 5,06 гр., объект 15 - 33,4 гр., объект 16 - 46,3 гр., 18 - 46,3 гр., 20 - 1,94 гр., 23 - 1,95 гр., 26 - 1,92 гр., 29 - 1, 92 гр., 32 - 1,94 гр., объект 40 - 4,90 гр., 42 - 4, 82 гр.;

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 21, 24, 27, 30, 33, 44), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места жительства Лесневского И.А. содержат в своем составе - 5-НО-ДМТ (бутотенин), который является производным наркотического средства - 5-Гидрокси-N-метилтриптамин. Масса веществ: объект 21 - 0,93 гр., объект 24 - 0,90 гр., объект 27 - 0,93 гр., объект 30 - 0,92 гр., объект 33 - 1,02 гр., объект 44 - 139,4 гр.;

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 35, 36), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места проживания Лесневского И.А., по наличию анатомоморфологических признаков, характерных для кактусов, а также наличию алкалоида - мескалина, являются частями наркотикосодержащего растения - кактуса, содержащего мескалин. Масса частей растений составляет6 объект 35 - 19,88 гр., объект 36 - 20,27 гр.;

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 37, 38), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места проживания Лесневского И.А., содержат в своем составе - наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо [3, 4-b]индол (гармин). Масса веществ: объект 37 - 9,06 гр., объект 38 - 9,62 гр.;

представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 43), обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе осмотра места жительства Лесневского И.А., является наркотическим средством из растения конопля - канабиисом (марихуаной". Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания) составила: объект 43 - 0,40 гр.:

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 46, 47), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места жительства Лесневского И.А., по наличию анатомоморфологических признаков, а также наличию алколоида - эфедрина, являются частями наркотикосодержащего растения - эфедра (растение рода Ephedra L). Масса частей растений (в пересчете на вещество после высушивания) составляет: объект 46 - 439,9 гр., объект 47 - 323,2 гр.;

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 48-50), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места проживания Лесневского И.А., содержат в своем составе - наркотическое средство 2-Метокси-7-этил-6, 6а, 7,8,9,10,12,13 -оттагидро-5Н-6,9-метанопиридо [1,2:1,2]азепино[4,5- b]индол (ибогаин), Масса веществ: объект 48 - 62,7 гр., объект 49 - 55,5 гр., объект 50 - 73,8 гр.;

представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 51, 52), обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места жительства Лесневского И.А.. по наличии, анатоморфологогических признаков, а также наличию алкалоида - сальвинорина А, являются частями наркотикосодержащего растения - Шалфей предсказателей (растение вида Salvif divinorum). Масса частей растений (в пересчете на вещество после высушивания) составляет: объект 51 - 362,0 гр., объект 52 - 738,8 гр.,

а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Лесневского И.А. совершении покушения направленные на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном, крупном и особо крупном размерах, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении, хранении частей растений, содержащих прекурсоры наркотических средств, в крупном размере.

Совершение Лесневским И.А. инкриминируемых ему преступлений, подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованным доказательств и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного, которые установлены на основании анализа и оценки показаний: показаниями осужденного Лесневского И.А. об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, а также письменными и иными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и объективно исследована в ходе судебного следствия, анализ и надлежащая оценка, которым дана в приговоре суда.

Оценивая показания Лесневского И.А., суд пришел к обоснованному выводу, что его показания являются последовательными, не противоречивыми и согласуются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ПГИ, АКН, МПА, СМВ, АВВ, ДИН, ПЮВ, письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы. В то же время суд отнесся критически к его показаниям в той части, что наркотические средства он намеревался сбывать по мотиву сострадания к наркозависимым лицам, оказывая им некую помощь от употребления тяжелых наркотических средств.

Как установлено судом, Лесневский И.А. вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор по сбыту наркотических средств посредством приложения для мгновенного обмена текстовых сообщений "Telegram", то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством для последующего распространения, из которого изъял наркотические средства для последующего сбыта. Указанные действия Лесневским И.А. выполнены в составе группы по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связь с которым Лесневский ИюА. Осуществлял через приложения "Telegram". При этом Лесневский И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство достигли соглашения о совместной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта в значительном, в крупном и особо крупном размерах. Лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, сообщало Лесневскому И.А., посредством интернет-мессенджере "Telrgram", адреса местонахождения партии наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. После Лесневский И.А. забирал из закладок и доставляя по месту своего жительства, фасовал их в более удобную для сбыта упаковку, а потом сбывал путем закладок, затем фотографировал на свой мобильный телефон с указание координат и отправлял лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для сбыта как в значительном, в крупном и особо крупном размерах. Однако довести до конца совместный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств частей растений, содержащих наркотические средства по предварительному сговору, как в значительном, и в крупном и особо крупном размерах не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Лесневского И.А. в совершенных им преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228.3 УК РФ, квалифицированы правильно, выводы суда подробно мотивированы в приговоре. Не согласиться с ними у судебной коллегии, оснований не имеется.

Наказание осужденному Лесневскому И.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом были учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по каждому из преступлений - активного способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризующие его данные по месту регистрации, отсутствие судимостей, состояние здоровья Лесневского И.А. и его отца, являющегося инвалидом.

При назначении наказания Лесневскому И.А. судом были учтены тяжесть и повышенная опасность совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также требований ч.3 ст.66,