Постановление Красноярского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-8343/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-8343/2020
г. Красноярск "22" декабря 2020 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Кружкова В.А.
осужденной: Потехина Е.М.
адвоката: Буровой В.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Потехина Е.М. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2020 г., которым апелляционная жалоба
Потехина Е.М., <дата> года рождения, урож. <адрес>, ранее судимой, осужденной 5 августа 2020 г. Сверловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ,
на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 августа 2020 года оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования, и возвращена заявителю.
Заслушав объяснение осужденной Потехина Е.М. и адвоката Буровой В.А., мнение прокурора Кружкова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 августа 2020 года Потехина Е.М. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденная Потехина Е.М., не согласившись с указанным приговором, обратилась в суд с апелляционной жалобой.
8 сентября 2020 г. постановлением суда жалоба возвращена осужденной в связи с пропуском срока обжалования.
В апелляционной жалобе осужденная указала, что не согласна с постановлением суда по следующим основаниям.
Ее адвокат подал апелляционную жалобу в установленный законом срок, после чего она подала дополнительную жалобу, которую суд в нарушение закона возвратил, указав, что срок обжалования ею приговора пропущен.
Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с положениями ст.47 УПК РФ осужденный имеет право пользоваться помощью защитника на всех стадиях судебного производства, в том числе и на стадии апелляционного рассмотрения дела.
Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона защитник на стадии апелляционного производства, как и на иных стадиях производства по делу, представляет права и законные интересы осужденного, а не выступает самостоятельным процессуальным лицом, из чего следует, что подача защитником(осужденным) апелляционной жалобы на судебное решение в установленный законом срок, не препятствует в последующем осужденному(защитнику) подавать дополнительные апелляционные жалобы.
Как следует из материалов дела, защитником Потехина Е.М. адвокатом Корзуновой Е.В. на приговор суда подана апелляционная жалоба 14 августа 2020 г., т.е. в установленный ст.389.4 УПК РФ 10-суточный срок обжалования со дня провозглашения приговора.
Таким образом, осужденная Потехина Е.М. имела право подавать дополнения к апелляционной жалобе адвоката, в том числе и за сроками апелляционного обжалования приговора. Какого-либо решения суда о восстановлении осужденной пропущенного срока обжалования при этом не требуется.
Несмотря на это, суд дополнение осужденной к апелляционной жалобе защитника вернул Потехина Е.М., чем нарушил его права, предусмотренные ч.1 ст.389.1 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Допущенное судом нарушение повлияло на законность принятого судом решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда и вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2020 г., которым апелляционная жалоба Потехина Е.М. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 августа 2020 года оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования, и возвращена заявителю, отменить.
Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Председательствующий: Ховров О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка