Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-834/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Попова С.В.,

осужденного Гадршина Ф.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гадршина Ф.Ф. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 марта 2021 года, которым

Гадршин Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав выступления осужденного Гадршина Ф.Ф. и его защитника - адвоката Попова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Гадршин Ф.Ф. признан судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 29 ноября 2020 года в г.Сарапуле Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гадршин Ф.Ф. виновным признал себя в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующему ходатайству осужденного в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Гадршин Ф.Ф., не оспаривая правовую квалификацию его действий, вид и размер основного наказания, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости в связи с суровостью назначенного дополнительного наказания. Указывает, что суд назначил чрезмерно суровое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приближенное к максимальному размеру. Ссылаясь на смягчающее обстоятельство, рассмотрение уголовного дела по его ходатайству с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие судимостей, полагает, что размер дополнительного наказания должен быть снижен до минимального. Просит приговор изменить, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в минимальном размере.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденного необоснованными. Полагает, что назначенные судом Гадршину Ф.Ф. основное и дополнительное виды наказаний являются справедливыми, соразмерными содеянному и отвечают целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Гадршин Ф.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости не возникает.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости дополнительного наказания удовлетворению не подлежат.

Наказание Гадршину Ф.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по настоящему уголовному делу не установлено.

Судом первой инстанции все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены при назначении наказания.

Наказание назначено по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда мотивированы, их правильность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Как основное, так и дополнительное наказание осужденному назначено не в максимальном размере.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе по отношению к дополнительному виду наказания, не имелось, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 марта 2021 года в отношении Гадршина Ф. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гадршина Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка