Постановление Сахалинского областного суда от 12 июля 2021 года №22-834/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-834/2021
Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,
с участием прокурора Гоголевой О.Г.,
осужденного Жиндеева И.В.,
адвоката Белянина М.В.,
при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Сахалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Пильтяй Р.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2021 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Попова О.Н. в отношении осужденного Жиндеева Игоря Владимировича, 11 февраля 1972 года рождения, уроженца пос. Тавричанка Надеждинского района Приморского края, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 февраля 2021 года.
Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Гоголевой О.Г., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, как незаконное, с передачей дела на новое судебное разбирательство, осужденного Жиндеева И.В. и адвоката Белянина М.В., просивших об удовлетворении представления, судья
УСТАНОВИЛ:
Жиндеев И.В. осужден:
- 28 января 2021 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2021 года
- 18 февраля 2021 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2021 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 марта 2021 года.
25 марта 2021 года в Смирныховский районный суд обратилась администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18.02.2021 года в отношении Жиндеева И.В., поскольку в приговоре началом срока исчисления наказания указана дата постановления приговора 18 февраля 2021 года.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2021 года представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области удовлетворено. Разъяснено, что по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19.02.2021 в резолютивной части приговора срок исчисления наказания следует считать с даты вступления приговора в законную силу.
В апелляционном представлении помощника прокурора Сахалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Пильтяй Р.В.: просит изменить решение суда первой инстанции, указав в резолютивной части постановления фамилию, имя и отчество осужденного.
Проверив содержание постановления и существо жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление не соответствует данным требованиям процессуального закона.
Судебное решение содержит противоречие описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Так, в его описательно-мотивировочной части постановления суд разъяснял сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области 18 февраля 2021 года. Однако в резолютивной части постановления устранил неясность по приговору от 19 февраля 2021 года, то есть вынес решение по другому приговору в отношении неизвестного лица.
Указанные противоречия в выводах суда, по мнению суда апелляционной инстанции, являются существенными, поскольку эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, изложенным в постановлении суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда отменить, а вопрос в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года в отношении Жиндеева И.В. передать в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2021 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области 18 февраля 2021 года в отношении Жиндеева Игоря Владимировича, 11 февраля 1972 года рождения отменить передать вопрос в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи, в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка