Постановление Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-834/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-834/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Бессонова Н.А., адвоката Хрущ И.А., при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Бессонова Н.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 декабря 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
Бессонова Никиты Александровича, дата рождения, уроженца ****, отбывающего наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от 6 сентября 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22 октября 2019 года) по пп. "а,б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Бессонова Н.А. и его защитника Хрущ И.А. об отмене постановления, возражение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении решения без изменения, суд
установил:
осужденный к лишению свободы Бессонов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30 декабря 2020 года в принятии ходатайства к рассмотрению суда было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бессонов Н.А. считает, что суд необоснованно отказал в принятии к производству его ходатайства, поскольку, по мнению автора жалобы, после приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, были внесены изменения в редакцию части 2 статьи 158 УК РФ, которые улучшают его положение.
В суде апелляционной инстанции осужденный дополнил, что суд должен был применить положения статьи 72 УК РФ в новой редакции, а также положения, улучшающие его положение, которые касаются признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 16 марта 2020 года Чусовским городским судом Пермского края на основании ст. 10 УК РФ было по существу рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного о приведении всех постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в том числе, судом принято решение относительно возможности применения положений Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Вопреки доводам осужденного, изменения в редакцию части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а также в статью 63 Уголовного кодекса РФ, регламентирующую признание отягчающих наказание обстоятельств, равно как и иные изменения, улучшающие его положение, в 2020 году в уголовный закон не вносились.
Таким образом, при отсутствии предмета рассмотрения на основании ст. 10 УК РФ ходатайства осужденного Бессонова Н.А., суд принял верное решение об отказе в принятии к производству его ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 декабря 2020 года в отношении Бессонова Никиты Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка