Постановление Приморского краевого суда от 12 марта 2020 года №22-834/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 22-834/2020







Судья Салеева В.Ф.


N22-384/20




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНО ВЛ Е Н И Е







г. Владивосток


12 марта 2020 года




Приморский краевой суд в составе:







председательствующего


Сажневой М.В.,




при секретаре


Брыжеватой Ю.С.,




с участием прокурора


Тимошенко В.А.,




адвоката


Петрова А.И. удостоверение N696 ордер N101 от 12.03.2020г.




осужденного


ФИО2
посредством видеоконференц-связи,




рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 4/13-466/2019 с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
ФИО2, ..., ранее судимого,
06.12.2016г. Спасским районным судом Приморского края по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Спасского районного суда Приморского края 25.04.2017г. испытательный срок по приговору от 06.12.2017г. продлен на 01 месяц,
10.08.2017г. Спасским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.12.2016г. и окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселения; освобожден по отбытию наказания 25.03.2019г.,
осужден 26.07.2019г. Спасским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении в соответствие с ФЗN 186 от 03.07.2018г. приговоров Спасского районного суда Приморского края от 06.12.2016г., от 10.08.2017г., от 26.07.2019г.
Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного ФИО2 и адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
26.07.2019г. ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, гражданский иск удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО2 ... рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗN 186 от 03.07.2018г. "О внесении изменений в ст.72 УК РФ" приговоров Спасского районного суда Приморского края от 06.12.2016г., от 10.08.2017г., от 26.07.2019г.
11.12.2019г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края в принятии ходатайства осужденного ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с постановлением не согласен, просит его изменить, снизив ему срок наказания по приговору от 26.07.2019г. на 02 месяца 07 дней.
Отбывая наказание в колонии-поселения по приговору от 10.08.2017г. ему не было зачтено содержание с 30.09.2016г. по 06.12.2016г., и он находился в колонии-поселения на два месяца семь дней больше.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.
Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ФЗ N 186 от 03.07.2018г. "О внесении изменений в ст.72 УК РФ" время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, и два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Как видно из представленных материалов, ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 26.07.2019г., в соответствии с которым он осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая осужденному ФИО2 в принятии ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров Спасского районного суда Приморского края от 06.12.2016г., от 10.08.2017г., в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, суд мотивировал свое решение тем, что поскольку наказание по приговорам отбыто, то они не приводятся в соответствие с действующим законодательством.
Однако из представленных материалов следует, что судимости по вынесенным в отношении ФИО2 приговорам не погашены, следовательно, законных оснований для отказа в принятии ходатайства осужденного о приведении указанных приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым решением, поскольку после постановления указанных приговоров Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ в ст.72 УК РФ были внесены изменения, которые в данном случае согласно положениям ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
Суд, не принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, следовательно, не применил положения ст. 10 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2019 года в отношении ФИО2 отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания, в тот же суд, в ином составе.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.







Председательствующий:


М.В. Сажнева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка