Постановление Калининградского областного суда от 23 июня 2020 года №22-834/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-834/2020
Калининградский областной суд в составе: председательствующего судьи Кирмасовой Н.И.,
с участием прокурора Новиковой Н.Е.,
осужденного Баранова Е.С.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Баранова Е.С. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 2 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баранова Евгения Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Баранов Е.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что постановлением от 22.03.2019 он был переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима, впоследствии был переведен в облегченные условия отбывания наказания, после вступления приговора в законную силу не имел взысканий, получал поощрения, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не учел его поведение, отношение к труду и к содеянному, стремление к формированию правопослушного поведения.
Заслушав выступление осужденного Баранова Е.С., в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, в случае, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 21.01.2016 Баранов Е.С., ранее неоднократно судимый, осужден по п."б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
1/2 срока отбыта осужденным 26.11.2018.
Вопреки доводам жалобы вывод суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Баранова в постановлении мотивирован и является правильным, основан на всесторонней оценке совокупности исследованных судом данных о личности осужденного и его поведении с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения.
Как следует из материалов дела, в 2018 году Баранов Е.С. администрацией исправительного учреждения характеризовался удовлетворительно.
10.04.2019 по результатам психологического обследования у осужденного были выявлены <данные изъяты>, отмечалось, что Баранов Е.С. обычно не следует принятым в обществе морально-этическим требованиям, ориентируется на нормы, господствующие в его непосредственном окружении, в связи с чем был сделан неблагоприятный вывод, даны рекомендации по плановой профилактической работе.
Характеристика от 30.01.2020 содержит сведения о том, что за время психологического сопровождения наблюдается положительная динамика в поведении осужденного, дан прогноз поведения: относительно положительная направленность.
Тщательный анализ совокупности исследованных данных о личности и поведении Баранова Е.С. за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествовавшее обращению с настоящим ходатайством, позволил суду прийти к правильному выводу о том, что сама по себе положительная динамика в поведении осужденного, который в настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, еще не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного за совокупность преступлений, в том числе тяжкого, совершенного при особо опасном рецидиве.
Приведенные осужденным доводы не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии достаточных оснований для применения ч.1 ст. 79 УК РФ, поскольку для применения условно-досрочного освобождения необходимо признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, чего в отношении Баранова на настоящий момент еще не установлено.
Принятое решение соответствует положениям уголовного закона и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Сам по себе тот факт, что Баранов Е.С. отбыл предусмотренную законом часть срока, в 2017 и в 2019 годах получал поощрения, не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Мнение администрации исправительного учреждения, психолога также не имеет определяющего значения при принятии решения судом.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 2 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Баранова Евгения Сергеевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка